寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外

当事人可以通过合同约定排除留置权的适用，那么对于其他的物权，例如质押，抵押，能不能通过合同约定排除？？

从该条规定的字面解释来看，当事人约定是排除本条规定前一部分即排除“留置权”的一个事由。关于质押、抵押，在寄存的情况下，只要当事人约定也有可能发生，如果当事人未特别约定，那自然不产生这2类担保物权。

抵押不存在留置问题,因为不存在占有他物的行为

质押严格地说,也不算留置,在债权无法实现的情况下,可以就质押物拍卖,变卖所得价款优先受偿

如果上述两种担保物权以合同约定排除留置,就不会产生任意法律意义了

个人观点，留置权属于法定担保物保，都可以约定排除；质押，抵押属于约定提保物权，那么当然可以。合同意义重在契约自由。约定条款只要不违反法律、法规强制性规定当然应受保护。

留置权 是运输 加工承揽 保管合同执行过程中 因支付费用一方违约而自然形成的，而非约定形成的，所以可以通过约定排除。抵押权 质权 是本身通过担保合同设立的，双方不可能在同一合同中既设立 又消灭抵押权和质权。当然 如果担保物权设立后，双方另行约定消灭抵押权和质权，也是有法律效力的。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息