如何做法律案例分析

如何做法律案例分析

问题一：如何做好法律的案例分析 法院关于本案件进行的证明责任分配有问题。原告提出的证据初步证明了该合同标的物不符合约定，被告抗辩主张说原告调包了，这时候应该是由被告提出证据证明怎么调的包，而不是由原告顾月妹举证。特别是被告推测说，原告造假有两种可能，一是事先做好这个球，等买完之后，拿做好的假球鉴定去；二是买完以后，又做一个跟这个球一样的，拿去鉴定。被告应当用证据来证明自己的主张，使原告所主张的事实存在与否达到真伪不明状态。其实，如果该物品是唯一的，那么信誉卡上应当有比较严格的质量、直径等标记，并在售出时与消费者核对；如果是批量产品中的一个，商家应当提供待售出的同一型号的商品辅助证明争执物是否在质地或尺寸上有同一性。法官让原告充分证明自己没有调包，是违反了生活逻辑的。罗马法中最基本的观点是，肯定的人负证明责任，否定的人不负责证明责任。从概率上说，作为原告顾月妹仿制这样的高科技产品的可能性是比较低的，而商场出售一个以次充好、以假充真东西的概率是比较高的，总之，抗辩方主张的积极事实由抗辩者自己提出证据加以证明才合理。④
对于这些合同案件，司法解释没有对证明责任分配给原告还是被告有明确规定。但是根据法律规范说：主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实承担证明责任；否认权利存在的当事人应当对妨碍权利的法律要件事实承担证明责任来分配证明责任，这类合同案件也不会发生证明责任分配上的分歧。所以司法解释确立的证明责任分配规则还有改进的必要。问题二：法律案例分析题怎么做 我国行政处罚法第三十一条　行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第三十二条　当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
他没有开罚单，没依据，也没走程序，还非法扣押
简易程序是指违法事实清楚并有法定依据，对公民处以50元以下，对法人或其他组织处以1000元以下罚款或警告的行政处罚所适用的程序。
一、简易程序必须履行的步骤：
检查→告知→审查→决定→送达→执行→备案
1、检查：执法人员进行检查时，应出示合法有效的行政执法证件，并且两人以上；
2、告知：执法人员当场作出行政处罚决定前，应将认定的违法事实，处罚的理由和依据告知当事人；
3、审查：当事人有权进行陈述和申辩。执法人员必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据进行复核，成立的应当采纳；
4、决定：执法人员根据掌握的违法事实、处罚的理由和依据，填写预定格式、编有统一号码的《交通行政（当场）处罚决定书》，在指定时间内到指定地点接受处罚；
5、送达：适用简易程序的案件一般都应当场送达，并告知当事人有申请复议或提起诉讼的权力；
6、执行：涉及罚款的，由当事人持《交通行政（当场）处罚决定书》到指定银行交纳罚款，如当场收缴的，必须开具财政部门统一印制的罚没款收据，涉及改正违法违章行为的，还必须监督检查当事人改正的情况。
根据《行政处罚法》的规定，20元以下的罚款和不当场收缴事后难以执行的可当场收缴罚款；超出此限制，在交通边远地区，执法人员也可以应当事人的要求当场收缴罚款，但应当要求当事人在决定书上签名；问题三：法律案例分析怎么写 法律案例分析的格式
先找出案例中涉及的法律关系，理顺关系后，找出对应的知识点，再对比问题，就可得出答案。
绩、提出答案
2、引用法律规定，并对该规定进行解释
3、对照法律规定对案件事实进行分析
4、得出结论问题四：如何案例分析报告---法学 50分案例分析报告包含以下几点：
1，案例概要 ：
（1）案例来源 ；（2）案例内容概要。
2，案例分析及对策
（1）案例中发现的问题； （2）行政管理学理论依据； （3）解决问题的对策。
3，分析的结论及其推论 ：
（1）结论； （2）理论及实践推论 ；（3）感想。问题五：法律案例分析怎么写 首先对案例的人物进行逐一介绍，然后开始分析各人物之间的法律关系，再陈述他们的行为与何种法律有关联，对他们的行为进行定性，然后明确所使用的法律条文，最后对他们的行为进行“判决”，希望我的回答能伐你有所帮助！问题六：法律案例分析 1、黄某的行为很难构成犯罪，应鼎于过失致人死亡。因其未满十六周岁不负刑事责任。
A的自书遗嘱部分有效，因其未为D留下份额
临终前的遗嘱部分有效。，应留有D的份额。
B和D应分得遗产，因D属于无行为能力人，应有B代管其应得份额。
法律依据：遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理问题七：如何进行民事案例分析 可以从基本的法律关系分析入手。问题八：法学案例分析 第一 属于无权处分行为 也可以说是侵权行为
第二 乙将玉雕卖给丙的行为属于无权处分行为
第三 甲可以提起精神损害赔偿。
第四 本案当中 对玉石进行雕刻的行为属于民法理论中的添附之中的加工行为 可能存在下面的几种情况
1，可以评估玉石和玉雕的价值 看谁的价值谁就获得所有权 如果乙获得所有权 当然还要给甲适当的补偿
2，因为乙擅自处分甲的玉石属于无权处分行为 也可是说是侵权行为 乙可以主张侵权损害赔偿 又因为此玉石对甲有着特别的意思 有纪念价值 因此 可以提起精神损害赔偿
3，获得此玉雕丙取得所有权，属于善意取得
当然 本案还可以运用无因管理的理论进行解答
甲如果认同了乙的行为，可以获得玉雕的价款并支付乙必要的费用
无因管理的要件：管理他人事务 为他人管理事务 无法律上的义务
正当的无因管理还应当具备不违反他人的意愿
乙管理了原本属于甲的事务 满足第一个要件
乙是为甲管理事务 是为了甲玉石的增值 显然不是为自己
乙并无为甲玉石升值的义务
因此他符合无因管理的要件
至于是否符合正当的无因管理 还要看是否符合当事人的意愿 此案件中乙并未取得甲的同意 如果得到甲的追认 可以认定为无因管理 此时严格来说仍然是不当的无因管理 只不过甲可以获得乙不当管理所得的利益 同时要支付乙必要的管理费用 如果得不到甲的追认 那就是不当的无因管理 是不当管理 是一种侵权行为 这时甲可以以不当得利来要就返还所得的价款
这是我08年复习司法考试的时候看万国学校的司考教材上有关的东西得出的结论
纯属个人意见 你可以仔细斟酌
至于你说的第一 第二问是否重复 水平有限 我找不出其他的答案 次答案仅供参考 你可以等等其他网友的答案 对比下
哦 我明白了 这道题的第一问好似是要问他是否属于无因管理 如果是的话 那他就是无因管理 至于是不是正当的无因管理还要视情况而定 就本案而言他应该是不当的无因管理 但不管是正当的无因管理 还是不当的无因管理都属于无因管理 上面的无因管理的理论就用上了
关键看出题人的意思是什么
再有其他的我现在想不出来了 你有什么疑问再说吧
其实 一个问题的答案不只有一个 可以有多个 民法的理论是相通的 某种行为符合此理论的同时也可能符合彼理论 甲擅自对玉石进行雕刻的行为无疑是一种无权处分的行为 但同时他又符饥无因管理的要件也可以是无因管理 同时，他违背了当事人的意愿，成立了不当的无因管理，而不当的无因管理就是一种侵权行为，所以说他是侵权行为也不为过
总之 关键要看出题人的意愿，他想要什么样的答案
有疑问再联系吧问题九：法律案例分析， 1.对于股东甲出资不实的行为，在公司内部应承担何种法律责任？·对甲出资不足的问题，股东丁是否应对其承担连带责任？并说明理由。
股东甲出资不实，应由甲补足差额，乙、丙承担连带责任。丁对股东甲出资不实的行为不承担责任。这个公司法第三十一条有明确规定“有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任”。
2.当A公司被宣告破产时，对甲出资不实的问题应如何处理？
除甲乙丙股东需要对债权人在出资不足的额度内承担连带责任外，承担资产评估、验资或者验证的机构“因其出具的评估结果、验资或者验证证明不实，给公司债权人造成损失的，除能够证明自己没有过错的外”，在其评估或者证明不实的金额范围内承担赔偿责任。
同时，上述主体需要承担相应的行政责任，构成犯罪的，追究刑事责任（如诈骗最，可能不构成虚假出资罪）。
3.王某将自己的汽车卖给公司的做法是否违法？为什么？
王某行为是否违法，视公司章程的规定，如果公司章程未规定王某可以这么做，那么可引用公司法第一百四十九条“违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易”确定其违法性。
4.怎样处理王某为高某担保而取得的收入
依据第一百四十九条“董事、高级管理人员违前款规定所得的收入应当归公司所有”，公司可以行使归入权。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息