历史上是否有扁鹊其人？有为何。无为何。

历史上是否有扁鹊其人？有为何。无为何。

这位朋友，还真是用心了。 我来说几句。
首先，这个人是否有，主要依据是《史记》。由于人们对史记非常崇拜，目前几乎没有发现史记有什么胡说的地方，所以，基本将史记作为依据处理。
--------这是人们认为扁鹊存在的最重要的依据。其他史书，虽有记载，但，权威性不够。实不足信。
那么，这个叫cjt江涛的朋友，认为没有扁鹊的最重要依据是没有他的文献。这个，我不太同意。古代能有文献传到今天的，实在是少儿又少。大多还是靠传记记载。例如，秦始皇帝的祖宗们，没有留下文献的，都是靠记载。

再说说我的观点。欢迎批评
目前传说的扁鹊的文献，《黄帝内经》 《扁鹊内经》 《难经》 《黄帝八十一难经》 《内经》 《汉志》 《脉经》 ，这些都是传说，并无证据。
但是，张灿岬先生，曾有过一篇文章，说，《上下经》《五色珍》《阴阳》《外变》《药论》.....是否有黄帝、扁鹊之别，诸书是否有黄帝、扁鹊之分，现已难考。 但有一点是可以肯定的，即上述诸医术中，在《黄帝内经》中，大部分有所提及或引用。 ...
由此，张先生认为：“可证《史记》为言之不缪也。”

那么，我比较同意张先生。所以，虽不能直接证明，但间接证明，扁鹊应当有此人。---我用的词是“应当有”。追问今有此一问是因为在历史课上讲的是，扁鹊是古人杜撰出来的（与轩辕同期的）神话人物。但是今天与朋友聊起我国古时名医时起了分歧。我主没，有朋友说有！所以就有了这个问题！没有明确答案两天后如果没有满意的就采纳你的！追答张先生通过医书的内容考证，《史记》记载的“不缪”。 那么，我认为，既然医术内容不缪，那么其人，也多半不缪。
这是间接证据。
如果辩论，你朋友说没有扁鹊其人，也要拿出证据。如果是以没有文献流传至今作为证据，则荒谬之极。追问我说没有其人是有根据的，不单单是因为他没有文献留下，而是在很多可考证的记载中都是以传说中或者神话中来说扁鹊，也有说秦越人就是扁鹊，但是那只是人们借用神话中或传说中扁鹊之名赞扬他医术高超的尊称罢了！追答你说的有道理。这事，是可以讨论的。
你看我最初回答的第四行，“其他史书，虽有记载，但，权威性不够。实不足信”
问题就出在那些不严谨的史书。他们神话了，演绎了，扁鹊，让人反而不信。但野史也是多少有点谱的，他们可以编制事实，但往往借助实际人名。
我认为，那些神话史书”虽有记载，实不足信“。 但，目前还没有发现史记有这种行为。司马迁宁受宫刑，立志写史。资料应该是可靠的。他没必要去编造的理由。

不过，这事，各说个有理。毕竟没有直接证据。 大家以史会友，倒是不错的引由。呵呵。追问我查了一天越查越糊涂

有啊，晦疾忌医不就是他的故事吗?追问那个不是扁鹊好不好，那个只是一个用扁鹊来尊称的医术高超的医者

有，历史书上有追问历史课本上是有，但是历史书上没有任何关于他的书籍之类的文献啊

神话传说中的扁鹊是人首鸟身，和伏羲女娲他们是一个级别的，而在中医上扁鹊医治世人的医话多是说的战国时的秦越人。起死回生什么的追问也就是说扁鹊只存在神话里，现实中并无其人

扁鹊（公元前407—前310年）姬姓，秦氏，名越人，春秋战国时期名医。
由于他的医术高超，被认为是神医，所以当时的人们借用了上古神话的黄帝时神医“扁鹊”的名号来称呼他。

扁鹊，是传说中的神医。
秦越人，被称作扁鹊确有其人。其头颅埋葬在了邢台市内丘县西 神头村。内丘县是扁鹊行医故里。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息