请问,物权法两派的分歧点在哪里?,

请问,物权法两派的分歧点在哪里?,

一派指责《物权法（草案）》不分所有制而把国家、集体、私人的物权进行统一的规定和平等保护，违背了宪法关于国家财产神圣不可侵犯的原理，实际上保护了少数人的财产权利。实际上保护的是少数有钱人的财产权利，保护的是侵吞国有资产的人的财产权利，而不保护国家和、穷人的财产权利，而另一派认为物权不分主体身份平等享有和行使物权，是民法不能违背的规律。有钱人和穷人的物权都给予保护。在上，即使是国家与私人发生民事法律关系，也属于平等关系。而国有资产的监管和利用是需要另外单独立法所要重点解决的问题（经济学上代理人问题），不是物权法所要、所能解决的问题。物权不分主体身份平等保护，与特别保护神圣的国有财产并不矛盾。两者的争论是个伪问题，前一派的观点比较偏激，但也是突出反映了目前的社会问题，就是贫富差距和国有资产流失问题。不过，前一派把这些问题错误地归结到了物权法的平等性上面。后者的观点是比较理性的观点。在立法进程上，现行物权法草案加入了“禁止低价不合理转让变卖侵吞国有资产”的这一个宣示性条款（其实这个条款并无太多价值，因为现有法律已经可以制裁这种国有资产流失的行为）。如果不出意外，这个草案会很快提交全国人大表决。加入了这些修饰性条款之后，草案通过的可能性就很大了。所以，两派的分歧问题现已基本解决。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息