电大竞争法作业 案例分析

案例2：
甲乙两厂均为某市生产饮料的企业，使用在饮料上的商标分别注册为A何B。其中甲厂是老企业，乙厂是后起之秀。由于乙厂饮料质优价廉，销路很好，导致加长的经济效益下降，甲厂为在竞争中取胜，在该市电视台加大广告宣传力度，广告词中称目前本市有一些厂家生产同类产品，与本厂生产的保健饮料在质量是有根本上的差别，系本厂的仿制品，唯有本厂生产的A牌饮料不含化学成分，才是正宗，特请广大消费者注意，购买保健饮料时请认准A牌商标，谨防受骗上当。甲厂的广告在市电视台播出以后，许多经营乙厂保健饮料的客户纷纷找到乙厂退货，称其为仿制产品，致使乙厂生产严重滑坡，造成10万元的经济损失。于是乙厂向工商行政管理机关反应，要求处理。
问：
1.甲厂行为的性质是什么？
2.工商行政机关应如何处理此案？
3.乙厂是否有权要求赔偿损失，应如何计算？

对于竞争法的定义，学者们观点不一。竞争法“不是单一性质的法律规范的总称”，而是指“调整竞争关系的各部门法规范构成的有机统一的国家权力控制体系”。也有人认为，竞争法是指“以商品交换中的竞争关系作为调整对象，以保护竞争为主旨，并以反垄断和反不正当竞争作为核心内容的各种法律规范的总和”。这些概念有其合理的成分，但也存在明显的不足，将法律等同于“国家权力控制体系”，既不准确，也不符合法律的特征。将竞争法的调整对象限定为竞争关系，无法涵盖竞争管理的内容，而竞争管理关系却恰恰是各国竞争法调整的重点。
　　案例分析
　　甲旅行社的欧洲部副经理李某，在劳动合同未到期时提出辞职，未办移交手续即到了乙旅行社，并将甲旅行社的欧洲合作伙伴情况、旅行路线设计、报价方案和客户资料等信息带到乙社。乙社原无欧洲业务，自李某加入后欧洲业务猛增，成为甲社的有力竞争对手。现甲社向人民法院起诉乙社和李某侵犯商业秘密。
　　问题1：法院如认定乙社和李某侵犯甲社的商业秘密，须审查什么事实？ 答案：甲社所称的“商业秘密”是否属于从公开渠道不能获得； 乙社的欧洲客户资料是否有合法来源；
　　乙社在聘用李某时是否明知或应知其掌握甲社的上述业务信息。
　　问题2：如法院判定乙社和李某侵权成立，确定其赔偿责任可以采用何种办法？ 答案：两种，一、按照甲社在侵权期间的利润损失进行赔偿，乙社和李某承担连带赔偿责任。
　　二、甲社在侵权期间的利润损失无法计算时，按照乙社所获利润进行赔偿，李
　　某承担连带赔偿责任。

你有答案吗 跪求

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息