怎么反驳解释就是掩饰,掩饰就是事实,事实就是真理,沉默就是默认这句话?
怎么反驳解释就是掩饰,掩饰就是事实,事实就是真理,沉默就是默认这句话?
具体情况 具体分析 没有个情景 我也不知道该怎么讲 你讲详细点嘛 一般的话 可以这样讲 1,我不解释不代表我沉默 我不掩饰不代表我默认 2,聪明人的沉默就是解释 3,真理自己长了嘴巴 4,好吧,那你来解释一下你这样说是不是因为你觉得我是对的?
这是一个逻辑问题。 你的朋友使用了假两难推理(False dilemma),使得你无论如何做都会束手就擒——解释就是掩饰(有这事你去掩饰),沉默就是默认(有这事你已默认)。结论,你不要说话而且你有这事。 假两难推理是逻辑谬误的一种。它对讨论的问题,提出看来是所有可能的选择或观点(一般是两个);但其实这些选择并不全面,亦不是所有的可能。 假两难推理属分散注意谬误(Fallacies of Distraction)的一种。特性是错误使用“或”逻辑运算符(Or operator)。要破解,可以证明除了论证中提出的选择外,还有其他的可能。 那么如何破解你朋友提出的推论呢?就是避开对方的假两难问题,寻找其他解决问题的办法。在你确实没有暧昧关系的前提下,你可以不用解释和沉默的办法,而采取第三种办法或更多的处理方式。比如,你可以请她拿出证据,拿不出证据,自然是她无中生有。