赢驷做错事为什么赢虔受过

赢驷做错事为什么赢虔受过

赢驷做错事，赢虔受过的原因是赢驷尚未加冠，按现在的说法就是未成年（当时才十三、四岁吧），而赢虔是太子左傅（左比右大），所以才让赢虔受过。

至于历史资料，网上很难找到，找到了也不好说到底是对还是错，我个人感觉应该是作者编的，大秦帝国说孝公只有一个儿子，实际上百度百科上说樗里疾是孝公的庶子，如果按这个说法，赢驷被废的话，就应该让樗里疾做太子了。

这段历史一来是因为隔现在太久了难考证，另外，在后世儒家占主导地位，而儒家一直是称秦为暴秦，所以秦朝的历史资料很少。

引用peacesoft的回答：
赢驷做错事，赢虔受过的原因是赢驷尚未加冠，按现在的说法就是未成年（当时才十三、四岁吧），而赢虔是太子左傅（左比右大），所以才让赢虔受过。
至于历史资料，网上很难找到，找到了也不好说到底是对还是错，我个人感觉应该是作者编的，大秦帝国说孝公只有一个儿子，实际上百度百科上说樗里疾是孝公的庶子，如果按这个说法，赢驷被废的话，就应该让樗里疾做太子了。
这段历史一来是因为隔现在太久了难考证，另外，在后世儒家占主导地位，而儒家一直是称秦为暴秦，所以秦朝的历史资料很少。庶子是无法继位的

“赢驷做错事为什么赢虔受过”这个问题，楼上已经很完美地回答了。真正历史上的赢驷小时候并没有被废，至少历史书没有这种记载。《大秦帝国》是历史小说，无论多“正规”的小说都存在“加盐加醋”的现象，而“太子被废”这种事在中国古代基本是不可能发生的。
历史上赢驷接大位是很正常的，并不存在什么“孝公想让商鞅接位”之类的事。别太相信小说，尤其大秦帝国的作者具有这么强烈的英雄情结，有很多情节都是杜撰的，并非事实，只是为了更加凸显小说中的人物性格而已。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息