热电联产问题
答案:4 悬赏:50 手机版
解决时间 2021-03-20 17:27
- 提问者网友：欲劫无渡
- 2021-03-19 20:43
热电联产问题
最佳答案
- 五星知识达人网友：十鸦
- 2021-03-19 21:06
通常的火力发电，其效率约为30～35％。这意味着每产出1兆焦的电能，就有2兆焦的热量白白浪费掉。将这部分热量重新用来加热水，完全可以满足工厂附近区域的工厂和住宅区的取暖需要。
各种火电机组燃料成本与当地电价的比较
根据各地上网电价、到厂标煤价格和各种小火电机组的单位供电煤耗进行比照分析，不管采用哪一种容量的机组仅靠发电将无法生存，燃料成本普遍超过发电成本50％以上，各别电厂甚至超过的供电价格，如果不是因为他们热电联产，在供热上能够弥补一些成本，根本就不可能存在生存空间。
对于300MW以上机组的燃煤热电厂而言，去除燃料成本应该有0.2元/kWh的空间才能维持电厂正常运转和还本付息。如果是12MW的小火电机组，只有0.0299~0.0832元/kWh收入空间，按照最高的计算，2台12MW机组的小火电造价大约1.2亿，年运行5500小时实际收入1100万，缴纳排污费、水费和水资源费，提取折旧、维修、人员工资、老保和各种基金后，就不可能有利润了，连还本付息的钱都未必有，又怎么能筹集到足够的建设资金
各种火电机组燃料成本与当地电价的比较
根据各地上网电价、到厂标煤价格和各种小火电机组的单位供电煤耗进行比照分析，不管采用哪一种容量的机组仅靠发电将无法生存，燃料成本普遍超过发电成本50％以上，各别电厂甚至超过的供电价格，如果不是因为他们热电联产，在供热上能够弥补一些成本，根本就不可能存在生存空间。
对于300MW以上机组的燃煤热电厂而言，去除燃料成本应该有0.2元/kWh的空间才能维持电厂正常运转和还本付息。如果是12MW的小火电机组，只有0.0299~0.0832元/kWh收入空间，按照最高的计算，2台12MW机组的小火电造价大约1.2亿，年运行5500小时实际收入1100万，缴纳排污费、水费和水资源费，提取折旧、维修、人员工资、老保和各种基金后，就不可能有利润了，连还本付息的钱都未必有，又怎么能筹集到足够的建设资金
全部回答
- 1楼网友：夜风逐马
- 2021-03-20 00:10
机组太小了！
锅炉压力才3.8MPa，属于中温中压机组，单纯发电煤耗在500g以上！！发电热效率不到25%！！！
这样的机组如果不是做秸秆、高炉气或煤层气等废物利用，根本没有存在的价值！
节能的方法也有，比如增加回热器，增加管排回收锅炉废热，减少“三漏”都可以提高效率，但是这些都属于隔靴搔痒，起不了太大作用的。要大幅提高热效，只有一个办法，换高温高压机组，参数越高，效率越高！
锅炉压力才3.8MPa，属于中温中压机组，单纯发电煤耗在500g以上！！发电热效率不到25%！！！
这样的机组如果不是做秸秆、高炉气或煤层气等废物利用，根本没有存在的价值！
节能的方法也有，比如增加回热器，增加管排回收锅炉废热，减少“三漏”都可以提高效率，但是这些都属于隔靴搔痒，起不了太大作用的。要大幅提高热效，只有一个办法，换高温高压机组，参数越高，效率越高！
- 2楼网友：何以畏孤独
- 2021-03-19 23:31
自上世纪80年代东风印染厂完成我国首家热电连产，刷新了印染企业节能新记录。改革开放以来，一场“热电连产”风暴席卷全国。但是，却远远没有达到整体节能降耗的目的。从某种角度上讲，反而造成了不少弊病，比如你们的企业状况等（略）。
举个例子：上世纪70年代，发达国家的化肥企业，采用
热电联产技术，是吨氨耗电由过去的250KW-1000KWh下降到16-17KWh/T氨。今天，我国最先进的企业，热电联产后徘徊在80-250KWh/T氨，已经有信息显示，十七大含有“节能减排目标”，下一个五年计划，要落实大化肥力争实现吨氨耗电降到80KWh这个目标。可见，既是能够达到这个目标，实际吨氨耗电量仍然比发达国家上世纪70年代同比高出5倍。可见，我们的差距有多大！
另一个例子：不久前，我在山东某化肥厂参观，（该厂在烟青一级公路建造一个特大广告牌，上面写着“XX特大型化肥企业”）在厂内的宣传栏上，看到这样的口号：“奋战红五月，确保吨氨耗电由7330KWh下降到6300KWh”——这，也是一个“热电联产”的“特大型”企业。这样的“热电联产”与上世纪70年代，发达国家的化肥企业吨氨耗电17KWh相比，竟惊人地搞出356倍。试问，这样的“热电联产”还有什么意义？？？可是，如果立刻去掉热电厂的支持，那么，这样的企业的吨氨电耗量立刻回升到万度以上。这些，正是我国中小化肥的“热电联产”局面状况血凛凛的写照。也是我国近年来下决心逐步计划关闭小型“热电厂的直接原因之一”。
二楼的同志分析的较好，我不在重复了。但有几个问题必须指出：
1、众多的小型热电联产企业，没有把国外的“热电联产”总配置和运营方式学到手。可以说，根本不会使用热电联产这项技术。各个分厂的能耗、创收、利益分配，不能“一盘棋化”，更无法作到成为“一个有机的整体”。
2、众多的小型热电联产企业，严重缺乏高水平的技术人才和管理人才。没有能力作到“最大幅度的热能回收、再热（如热泵）再利用。
3、企业的建制、管理、运营、以及问题的决策，很大一部分有问题.各个工序间、工段间的换热回收（热泵再热）再重复利用的技术、设备等，基本处于空白。领导只考虑任期内的维持，怕化钱上先进技术、上先进设备。没有人真正关心长远利益。
4、热电厂的总体设计和建设水平不高，热利用率不高。
5、热电厂建起，全公司的用热和热回收应该有大幅度的改进，但，一般只是照原样供热，其余不变，原来怎么浪费余热，现在仍然怎么浪费余热。
6、燃料品级欠佳、计量不准、价位偏高、化验不按规定取样方法取样。计算的发热量与实际有偏差。
6、设备老化、锅炉整体热效率降低。
7、外供热系统保温欠佳，跑热严重，维修、更换没有钱投入。这些问题，贵厂也可能有所存在，所以，我认为：影响热电项目热效率的因素有工艺原因、有技术原因、有社会原因、也有经营管理原因。可能是以管理原因为主。
举个例子：上世纪70年代，发达国家的化肥企业，采用
热电联产技术，是吨氨耗电由过去的250KW-1000KWh下降到16-17KWh/T氨。今天，我国最先进的企业，热电联产后徘徊在80-250KWh/T氨，已经有信息显示，十七大含有“节能减排目标”，下一个五年计划，要落实大化肥力争实现吨氨耗电降到80KWh这个目标。可见，既是能够达到这个目标，实际吨氨耗电量仍然比发达国家上世纪70年代同比高出5倍。可见，我们的差距有多大！
另一个例子：不久前，我在山东某化肥厂参观，（该厂在烟青一级公路建造一个特大广告牌，上面写着“XX特大型化肥企业”）在厂内的宣传栏上，看到这样的口号：“奋战红五月，确保吨氨耗电由7330KWh下降到6300KWh”——这，也是一个“热电联产”的“特大型”企业。这样的“热电联产”与上世纪70年代，发达国家的化肥企业吨氨耗电17KWh相比，竟惊人地搞出356倍。试问，这样的“热电联产”还有什么意义？？？可是，如果立刻去掉热电厂的支持，那么，这样的企业的吨氨电耗量立刻回升到万度以上。这些，正是我国中小化肥的“热电联产”局面状况血凛凛的写照。也是我国近年来下决心逐步计划关闭小型“热电厂的直接原因之一”。
二楼的同志分析的较好，我不在重复了。但有几个问题必须指出：
1、众多的小型热电联产企业，没有把国外的“热电联产”总配置和运营方式学到手。可以说，根本不会使用热电联产这项技术。各个分厂的能耗、创收、利益分配，不能“一盘棋化”，更无法作到成为“一个有机的整体”。
2、众多的小型热电联产企业，严重缺乏高水平的技术人才和管理人才。没有能力作到“最大幅度的热能回收、再热（如热泵）再利用。
3、企业的建制、管理、运营、以及问题的决策，很大一部分有问题.各个工序间、工段间的换热回收（热泵再热）再重复利用的技术、设备等，基本处于空白。领导只考虑任期内的维持，怕化钱上先进技术、上先进设备。没有人真正关心长远利益。
4、热电厂的总体设计和建设水平不高，热利用率不高。
5、热电厂建起，全公司的用热和热回收应该有大幅度的改进，但，一般只是照原样供热，其余不变，原来怎么浪费余热，现在仍然怎么浪费余热。
6、燃料品级欠佳、计量不准、价位偏高、化验不按规定取样方法取样。计算的发热量与实际有偏差。
6、设备老化、锅炉整体热效率降低。
7、外供热系统保温欠佳，跑热严重，维修、更换没有钱投入。这些问题，贵厂也可能有所存在，所以，我认为：影响热电项目热效率的因素有工艺原因、有技术原因、有社会原因、也有经营管理原因。可能是以管理原因为主。
- 3楼网友：你可爱的野爹
- 2021-03-19 22:00
这些回答都是些什么乱七八糟的啊。
首先热电联产的全厂热效率是比较高，45%以上也是很常见的。现在国外最高的有58%的。
其次我想澄清一个问题，所谓全厂热效率是指利用的热量与投入总热量的比值，我认为这个数据你通过看报表是看不出来的。我想你可能是用厂用电量、上网电量之类算出来的吧。
第三我觉得33%这个热效率倒是比较靠谱，这里面有很多原因，根据你所说的情况，我想问题还在燃料上。掺入的煤气应该是高炉、焦炉等的煤气，这些煤气的热值很低，很难利用，和常规意义上的燃蒸联合循环机组有很大的区别，热利用率不高也是正常的。
首先热电联产的全厂热效率是比较高，45%以上也是很常见的。现在国外最高的有58%的。
其次我想澄清一个问题，所谓全厂热效率是指利用的热量与投入总热量的比值，我认为这个数据你通过看报表是看不出来的。我想你可能是用厂用电量、上网电量之类算出来的吧。
第三我觉得33%这个热效率倒是比较靠谱，这里面有很多原因，根据你所说的情况，我想问题还在燃料上。掺入的煤气应该是高炉、焦炉等的煤气，这些煤气的热值很低，很难利用，和常规意义上的燃蒸联合循环机组有很大的区别，热利用率不高也是正常的。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯