《枫桥夜泊》新解质疑(节选)阅读答案

阅读选文，回答文后的问题。《枫桥夜泊》新解质疑（节选）　　对于“愁眠”，新解者也有发现，说是“运河西岸，对着寒山寺大约两公里远有两座山，一座叫狮子山；另一座叫愁眠山，又名孤山。”所以，新解者认为，“江枫渔火对愁眠”，就是江村桥、枫桥、渔火，对着愁眠山的意思。我觉得，给这么一“解”，这句诗就索然无味了，整首诗也索然无味了。近来有些同志在那里大声疾呼：诗中要有一个“我”在，没有“我”就没有诗，没有文学！这说法对不对暂不去说它。单就《枫桥夜泊》这首诗而言，确是有个“我”在的。这“我”就在“愁眠”二字上。这个“我”，实为一篇主宰，全诗命脉。有了这“愁眠”的“我”，月落、乌啼、霜天、江枫、渔火、钟声才有了活力，才染上了主观感情的色彩，才生出一种动人的意境。若把“愁眠”解释成两公里外的一座孤山，“月落”等等就全变成死的了，全诗也就变成死的了。如此，“夜半钟声”也变成没来由的了。须知，“钟声”到客船，实际是到客船上的“愁眠”人耳中。船是无知之物，它管你钟声不钟声呢？（1）新解是如何理解“愁眠”一词的？理由是什么？（2）作者认为，景物“染上了主观感情的色彩，才生出一种动人的意境”，请另外举出一个例子谈谈你的见解。（3）下面是沈德潜先生的《枫江夜泊》，与张继的相比较，你喜欢哪一首？请简述理由。野宿随寒雁，辞家第一宵。星星渔火乱，知是泊枫桥。

答案：略解析： （1）愁眠山，运河西岸；对着寒山寺大约两公里远有两座山，一座叫狮子山，另一座叫愁眠山，又名孤山。（2）这是一道开放性试题，可以从下面角度来思考：诗歌文学样式，偏重于抒情言志，诗人的情绪和情感是诗的基础。“一切景语皆情语”，有了诗人的情感，景物就有了情味，有了生命，诗歌的意境就深远了。举例略。 （3）这是一道开放性试题，喜欢哪一首，言之成理即可。分析：《枫桥夜泊》通过听觉、视觉、触觉以及虽“眠”而无法入睡的复杂心态，融情于景，借景传情，以夜半钟声反补不寐，从而将愁思表现得细致入微；《枫江夜泊》描绘了一幅情景交融的夜泊图画，塞雁、渔火勾起了诗人的愁思，扰乱了诗人的心绪。

这个问题我还想问问老师呢

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息