史记和汉书上的记载一件事情时间上有差异，该相信哪部史书呀？
答案:2 悬赏:50 手机版
解决时间 2021-02-27 17:06
- 提问者网友：不爱我么
- 2021-02-26 22:18
史记《滑稽列传》中褚先生补缺和汉书《循吏传》中龚遂的传记，记载同一事情时间上有差异。史记上说是汉武帝时期，汉书上说是汉宣帝时期。我仔细思量。史记补缺的褚少卫也是比较靠得住的历史学家也认同。但是班固也是个良史呀，他们都不会这么马虎吧。望高手解答！
最佳答案
- 五星知识达人网友：野慌
- 2021-02-26 23:50
我略看了这两部史书，我觉得史记中的《滑稽列传》可信度高与汉书。史记记载不受儒家思想影响。还有通过史记和汉书对汉武帝的记载。知道汉武帝是个雄才大略，而且喜欢沾沾自喜的人。汉宣帝，出身贫贱在民间长大。很重礼仪。而且很谦恭。喜欢百官为百姓做实实在在的事情。应该不会让龚遂曲意奉承自己。
全部回答
- 1楼网友：走死在岁月里
- 2021-02-27 01:28
汉书是正史 史记是野史
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯