达尔文晚年推翻进化论

网上有说他发布进化论后，之后就一直对其怀疑，最后自己都指出的进化论不对的地方。这是真的吗？如果有知道的大神请详细点跟我说说（希望能碰到个对科学和这方面有研究的人）

达尔文在他的《物种起源》中已经提到了他理论有缺陷之处。但说他晚年推翻进化论，不知是不是指的是向伊丽莎白·科腾，霍普夫人忏悔这件事？但这件事早在很多年前就已经被历史学界认为是霍普夫人在说谎了。

达尔文也承认，他的理论不仅意味着有机体的逐步发展，它们的器官也如是。在《物种起源》的第六章中，他提供了以下这个测试来检验其理论可能是伪理论：
“如果我们可以证明任何复杂器官的存在，他们可能不是经过无数连续的细微修正形成的，我的理论绝对会崩溃。”
从21世纪细胞和分子生物学的角度看，结果是每一个器官都未能通过达尔文的测试，因为每一个器官要想发挥功效，要依赖于复杂的生物结构。即使是生物大分子本身也具有不能逐渐增加的复杂性。

因此，达尔文主义的中心缺陷在于，它无法解释分子生物学不可简化的复杂性。这本身不仅表现在分子水平上，还有生命的起源，真核细胞，性别，以及化石记录中突然出现的新形式 — 所有这些都与整个的达尔文模式完全相反。

那么，为什么今天达尔文的理论在科学界被如此广泛地接受？
在很大程度上，它与这个事实有关，即该理论确实解读了某些数据；而且实际上，对于一些事实，特别是那些在生物形态学水平上与自然选择的运作有关的事实，它
是最有可能的正确的解释。然而，固守一个模式的科学家倾向于过分偏袒某个理论给出的解释，错误地为其辩护，而对那些不利于整个论点的事实重视不足。但是，
对一个科学理论的测试并不是支持它的言论，而应该强调的是与之相悖的那些事物的意义。毕竟，来自进化论支持者普遍的抱怨是，智能设计不科学是因为它无法被
检验，而进化的理论则可以。具有讽刺意味的是，达尔文主义的拥护者本身往往不愿意把进化论置于正确的科学测试和失真的风险之下。
今天我们知道有多重关键的证据给达尔文主义的世界观以重击。这些并非一些微不足道的问题或有可能得到解决的异常现象，而是似乎没有解决前景的重要的问题。

附：
伊丽莎白·科腾，霍普夫人 (9 December 1842–8 March 1922)于1842年出生于大洋洲的塔斯马尼亚岛，嫁给英国海军元帅詹
姆斯·霍浦爵士，因此获得“夫人”头衔。她在1913年移民美国，1922年死于英国。霍浦夫人是一位狂热的传教士，在美国马萨诸塞州的一次布道中，她讲
了达尔文临终向她忏悔的故事。她宣称达尔文表示要重新考虑进化论。基督教教会对此如获至宝，请她撰文发表。这篇她与达尔文的“晤谈纪要”，于1915年发
表于美国的一份基督教刊物上，此时距达尔文逝世已有33年之久。达尔文的儿女们当时就拒绝霍浦夫人的不实言论，而历史学家们也不屑于这种不实造谣骗人的行
为。

他那个只是推论 不是定论 佛法看 是不对的 了解 十法界！！！

进化论本身有疑点。。  比如说进化链有很多断层。。出土的证据要不太早，，要不太晚，，发掘出的化石没有形成一个完整的进化链条。。。  也就是说没有找到足够的证据来支持他的理论，，  达尔文的理论归根结底只是一种假说而已。，虽然确实有一些证据。。但不足  至少没有证据可以证明进化论的真实性,进化论如果是真实,在今天也应该可以看见进化的事物,但是从来就没有任何的证据来证明. 

达尔文在他的《物种起源》中已经提到了他理论有缺陷之处，而不是说推翻进化论。 达尔文也承认，他的理论不仅意味着有机体的逐步发展，它们的器官也如是。在《物种起源》的第六章中，他提供了以下这个测试来检验其理论可能是伪理论：“如果我们可以证明任何复杂器官的存在，他们可能不是经过无数连续的细微修正形成的，我的理论绝对会崩溃。” 从21世纪细胞和分子生物学的角度看，结果是每一个器官都未能通过达尔文的测试，因为每一个器官要想发挥功效，要依赖于复杂的生物结构。即使是生物大分子本身也具有不能逐渐增加的复杂性。 因此，达尔文主义的中心缺陷在于，它无法解释分子生物学不可简化的复杂性。这本身不仅表现在分子水平上，还有生命的起源，真核细胞，性别，以及化石记录中突然出现的新形式 — 所有这些都与整个的达尔文模式完全相反。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息