教师以教育为借口打学生

教师以教育为借口打学生行吗

法律上面那几条有规定 可以告他

请大家帮忙

懂法律的 最好律师来

犯了什么法

未成年人保护法：禁止【第21条】

（

“第二十一条　学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。”

“第七十二条　本法自2007年6月1日起施行。”

）

教育法（新提案）：允许适度

（提醒：理解老师的本意，得饶人处且饶人）

去有关部门举报。一、动武永远是错的。 　　 　　有人说因为小孩先开口骂了老师，所以被老师打了是活该。骂人当然不对，但是请问骂一句SB所犯的错，能和打人耳光、踢人、砸人这样的暴力行为相提并论吗？！ 　　 　　这里回帖的各位，你敢说你在天涯就没骂过人？你敢说你的嘴巴就那么干净？（我看有几位回的贴都不怎么文明！）如果你也曾经骂过人，那你是承认你理应挨打啰？你被揍了是活该，而且偶们应该顺应你的逻辑，在旁边拍手称快是不是？！ 　　 　　派出所可以因为斗殴罪拘留你，却不能因为你骂了SB而拘留你的！为什么？ 　　同样的，如果你动手打人被拘留了，也不会因为你是先被别人骂了SB就将你无罪释放！ 　　 　　把别人的一个小错，当作自己犯更大错误的借口，那是纯粹的流氓逻辑！ 　　 　　动武永远是错的，不管出于什么理由。而成人对体力弱小得多的儿童动武更是卑鄙无耻，错上加错！ 　　 　　 　　二、暴力绝不是教育 　　 　　也有一些人的逻辑是，一般的成人打儿童是错的，但教师打孩子就有理！因为教师打孩子是为了“教育”孩子。 　　 　　对于这种一厢情愿的推测，我只能说，你也太天真了！ 　　 　　不少中国的父母秉信“棍棒底下出秀才”，却不知道棍棒底下出得更多的是残废。（包括生理上和心理上的）。 　　且不论父母打孩子在国外也是犯法的，重者父母将被剥夺监护权（也就是说不配为人父母）；就算我们姑且认为中国的父母打孩子合理，但是你由此推断出“教师打孩子也合理”，还必须假设教师和父母一样爱孩子！请问您认为这可能吗？ 　　何况本事件中夏某与李某素不相识，更无感情可言；何况中国的教师群体本来就是缺乏职业修养和道德的一群！ 　　再请看夏某打李某那穷凶极恶的作态，你还来告诉我那也算是教育？教育什么呢？告诉孩子什么叫作“凶残”吗？ 　　 　　还有人说要是在马路上骂流氓SB也是要被打的。成！只要自己教师承认，他们和流氓本来就没有区别，我也就此打住了。可是教师不是还要标榜自己是“灵魂工程师”吗？不是还想凭这个称号来证明他们有“打了人也必须受尊重他们打”的社会特权嘛？ 　　 　　同事留美数年，回国后感叹，她所看到的美国专职主妇真是一种职业，因为做好主妇也要有专业的知识和素养，把相夫教子做成艺术。无论是对多小多不懂事的孩子，专业的母亲从来不动粗，而是坚持和孩子讲道理。更重要的是，她们能把道理讲得非常透彻、深入浅出，非常具有说服力！这种思考和表达的技巧，不亚于一个出色的职业女性所需要的技能！ 　　 　　我想这本来也应该是教师必须具备的基本技能之一。但遗憾的是，在这个事件中，我们看的却是一名教师面对一个孩子的一句话，居然就哑口无言，进而恼羞成怒，丧失理智。 　　 　　国外有句俗语“暴力是弱者的武器”。教师打学生，只能证明她是一个智力上的弱者，因为她不具备最起码的用嘴讲道理的能力。 　　 　　 　　三、觉得自己被打了还是活该，是一个民族愚弱的表现 　　 　　其实是对是错，打人的教师和学校的反应早已做出了回答。如果不是他们自知有错，不是心虚，何必要撒谎做伪证？那些替打人教师撑腰的，不妨撑得底气更足一点嘛，“把事实都讲出来，我们都支持你，实话实说吧！” 　　 　　但即使写了以上这些文字，我毫不怀疑一定会有人看不懂，甚至一辈子都想不通，为什么教师打学生就是错的呢。因为他们在想，他们从小不就是被父母踢打着长大的，他们从小不就是被教师体罚着过来的嘛？既然他们经历过了，那就该是天经地义了吧？怎么能说是错的呢？ 　　 　　呵呵，发生过的未必就是正确的。你不去质疑，只能说明你不会思考。而你现在还在为不合理找理由，其实只是希望把自己吃过的苦延伸到别人身上罢了，因为那样你才能取得一点心理平衡。 　　 　　一个不会反思的民族，一个将暴力和错误代代相传的民族，将会是一个愚弱的民族。 因为没有造成外伤，法律没有明文规定，你可以到校长那举报，或是教委，并不是说公安机关

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息