转基因食品的看法
答案:1 悬赏:60 手机版
解决时间 2021-02-03 17:43
- 提问者网友：你挡着我发光了
- 2021-02-02 19:17
转基因食品的看法
最佳答案
- 五星知识达人网友：轮獄道
- 2021-02-02 19:55
问题一：对转基因食品的看法？ 我自己的看法，仅供参考：
1、有机产品的生产成本远超过普通农产品或转基因食品；如果对转基因食品的安全性存在疑虑，同时钱包能够保证，那选择有机食品无可厚非；
2、有机食品的生产只能满足部分消费者的需求；
3、转基因食品的安全性检测严苛度已经超过其他食品接受过的安全检验，而且还会继续进行下去，对安全性方面的疑虑其实大可不必；
4、目前转基因食品主要是针对降低农药使用（抗草甘膦，BT水稻和抗虫棉等），改善贮藏特性和补充营养物质（黄金大米）这些方面，暂时还没看到有提高口感方面的转基因研究，所以转基因食品的口感和同类非转食品口感不会有什么区别。问题二：对转基因食品的观点如题 谢谢了 我是一个生物生,这个问题其实我在一年前就有想过!就我的意见,看待转基因食品应该从辨证的角度出发,因为转基因食品是把双刃剑!从好的角度来说,转基因食品算是新产品,在一定程度上也能补充人体内缺少的氨基酸,维生素等,应该说是新型的营养品;从不足的角度来说,由于现在对转基因食品的了解与研究其实还是处于表面的状态,转基因食品对人体是否有潜移的影响还得靠时间去验证,而且也不能保证转基因食品对所有人群都适用!因此,在选择时尽量采取谨慎的态度!其实,一直最受关注的就是转基因食品的安全问题,而这个问题还是得靠各方面的合作才好:科学方面,饮食方面,医学方面等等!相信在未来的几年里,世界会找到更安全的方法解决这个问题的!(注:因为是自己写的,可能有些不专业!)问题三：转基因食品国际、国家行动的看法 如果转基因食品不符合标准或国家法律法规的规定，要产生法律后果，要对产品或者企业的违法行为进行处理。但是监测是一个什么性质呢?法律规定，监测主要是为政府科学决策、科学监管，更重要的是为食品安全风险评估和标准制定收集数据。所以，我们的风险监测包括污染物、有害因素、食源性疾病等方面全面的收集，这是一个特点。
第二个特点，风险监测范围可能比一般政府执法抽检的范围大。监督抽检一般按标准进行，有了标准按照标准进行监管。但是风险监测视野更广，有很多监测指标虽然没有标准规定，但为了制定标准的需要，要进行监测安排。这样发现了隐患是不是要采取行动?采取行动不外乎两个方面，一个方面完善标准，一个方面采取执法措施。监测是一个前哨，如果需要制定标准，就要提出做风险评估，对危害进行分析，有没有健康影响，纳入标准的程序。如果评估发现有隐患、有健康风险，我们就要请相关部门、监管部门立即采取行动。例如，我们曾发现婴幼儿配方粉中汞异常的问题。国际上婴幼儿配方粉都没有汞这项指标，因为一般不会通过生产环节带入汞。一个方面我们追溯原因，一个方面采取控制措施，所以监管部门责成企业马上召回产品。如果发现有健康隐患，不管有没有标准，我们都要请相关部门共同研究，采取控制措施。
但是，风险监测是在科学技术层面上为整个工作提供支撑，为标准制定提供支撑，收集数据等。所以我们刚才给大家通报的是经过研判，相关部门会商以后，2014年风险监测的一个总体的趋势的情况。另外，在昨天食品安全宣传周的分论坛上，食药总局的相关领导也谈到了监测的问题，食药部门参与我们总的监测计划的实施，他们也提到要对监管的食品进行分类，高风险、一般风险、低风险，然后制定监管的一些策略和措施。问题四：什么是转基因食品？它的好处是？可以举例子表达自己的观点。关于转基因食品我们能做什么？ 第一个问题，什么是转基因食品，指的是动植物经过基因改造后，用这些动植物来生产出的食品。
第二个问题：转基因食品的好处：1、一般转基因食品所受的农药危害更小。举例：①抗除草剂草甘膦的大豆，一般除草剂残留就极低，整体上远低于非转基因大豆的除草剂残留。②抗虫的转基因玉米或转基因水稻等等，可以大规模减少农药用量，当然其农药残留更低。2、几乎所有的转基因作物大规模集约化种植的成本都远远低于非转基因作物，因此转基因大豆的价格比非转基因大豆更低。①少打农药。②节省人力。这里的第②点好处对我们国家尤为重要，它是集约化种植的前提，也是现在大农业的方向。现在农村年轻一点的全进城打工了，农村留守老人不可能再像他们年轻时一样劳作，因此现在偏僻一点的农村数千亩、上万亩的土地丢荒是必然的。——我国不少地方有农民偷种转基因作物是社会发展的必然，谁也阻挡不了。3、国外的转基因油菜籽大多数是低芥酸的，而国内的非转基因的油菜籽大多数是高芥酸的。是个人都知道芥酸对人的健康明确有害。4、阿根廷等国由于放开转基因作物的种植，使其农业的收入迅速提高，成为典型的农产品出口国。5、2015年11月美国批准转基因鲑鱼可以商业化养殖，并明确允许转基因鲑鱼及其加工品可以作为美国人的食物，不仅仅是作鱼粉。———这是世界上第一个商业化养殖的转基因动物。别相信“美国人不吃转基因食物”那样的低级谣言。
第三个问题：现在转基因谣言满天飞，别信谣、别传谣。我国不允许转基因作物非法种植，要求转基因食品必须标注。但转基因作物有那么多确确实实的好处存在，就导致了非法种植一定会有，不标注偷偷卖一定存在，就如同国家禁止官员贪污一样，谁能真正禁止得了？这不是国家政策的错误。
－－———万年山野生灵芝——－－为您精心回答，望采纳为最佳答案！问题五：请谈一谈你对转基因食品的看法与认识 转基因食品还存在很多争议，有的获得认同，但大多被否定，今年美国FAD就批准了转基因土豆和苹果上市。（河南省干细胞库 伊伊）问题六：对转基因食品的看法？ 我自己的看法，仅供参考：
1、有机产品的生产成本远超过普通农产品或转基因食品；如果对转基因食品的安全性存在疑虑，同时钱包能够保证，那选择有机食品无可厚非；
2、有机食品的生产只能满足部分消费者的需求；
3、转基因食品的安全性检测严苛度已经超过其他食品接受过的安全检验，而且还会继续进行下去，对安全性方面的疑虑其实大可不必；
4、目前转基因食品主要是针对降低农药使用（抗草甘膦，BT水稻和抗虫棉等），改善贮藏特性和补充营养物质（黄金大米）这些方面，暂时还没看到有提高口感方面的转基因研究，所以转基因食品的口感和同类非转食品口感不会有什么区别。问题七：转基因食品国际、国家行动的看法 如果转基因食品不符合标准或国家法律法规的规定，要产生法律后果，要对产品或者企业的违法行为进行处理。但是监测是一个什么性质呢?法律规定，监测主要是为政府科学决策、科学监管，更重要的是为食品安全风险评估和标准制定收集数据。所以，我们的风险监测包括污染物、有害因素、食源性疾病等方面全面的收集，这是一个特点。
第二个特点，风险监测范围可能比一般政府执法抽检的范围大。监督抽检一般按标准进行，有了标准按照标准进行监管。但是风险监测视野更广，有很多监测指标虽然没有标准规定，但为了制定标准的需要，要进行监测安排。这样发现了隐患是不是要采取行动?采取行动不外乎两个方面，一个方面完善标准，一个方面采取执法措施。监测是一个前哨，如果需要制定标准，就要提出做风险评估，对危害进行分析，有没有健康影响，纳入标准的程序。如果评估发现有隐患、有健康风险，我们就要请相关部门、监管部门立即采取行动。例如，我们曾发现婴幼儿配方粉中汞异常的问题。国际上婴幼儿配方粉都没有汞这项指标，因为一般不会通过生产环节带入汞。一个方面我们追溯原因，一个方面采取控制措施，所以监管部门责成企业马上召回产品。如果发现有健康隐患，不管有没有标准，我们都要请相关部门共同研究，采取控制措施。
但是，风险监测是在科学技术层面上为整个工作提供支撑，为标准制定提供支撑，收集数据等。所以我们刚才给大家通报的是经过研判，相关部门会商以后，2014年风险监测的一个总体的趋势的情况。另外，在昨天食品安全宣传周的分论坛上，食药总局的相关领导也谈到了监测的问题，食药部门参与我们总的监测计划的实施，他们也提到要对监管的食品进行分类，高风险、一般风险、低风险，然后制定监管的一些策略和措施。问题八：你对转基因食品持什么态度？具体一点多谢了 1、理论上，转基因食品比传统食品更安全。因为传统食品的培育是在人类对基因未知的情况下发生的，包括杂交，比如粒大了，产量高了，但粒大量高的基因变化背后是否同时存在着更大的风险，多少年来，一直不知道。但是转基因是在了解基因的情况下更加精确的调控，这比在未知的情况下培育要安全得多。
2、某类转基因作物具有抗虫害功能，这同样提高了安全性，比如玉米被虫啃过之后，表皮被破坏，极易被黄曲霉感染，而抗虫害的玉米解决了易霉变问题，从而减少黄曲霉等致癌物进入实物链的可能，降低了癌症发病率，保障粮食安全，大大减少粮食储存损失。。
3、转基因也是一种技术，所有的技术的研究都需要经费，推广转基因粮，可以将转基因的收益用于转基因的进一步研究。当然，如果推广的全是国外的，这一部分的利益就得不到了。但是反转基因反的不只是国外的，还有国内的。所以反转本质上是对科学进步的一种阻碍，只不过阻碍的不是外国，而是本国。而转基因技术可以说是未来生物技术的必然发展方向，落后了，必将在这个领域受制于人。咱们可以科幻一下，未来百年之后，对于那些类地行星要想进行地表改造，变得更适合人类生存，首先进行的就是生物改造，而转基因无疑是最有效率的生物改造手段。如果全世界只有美国有这个技术，你可以想像这个后果……
4、推广转基因粮对于中国来说，不是为了粮食不够吃，更多的是为了将高科技产品用于民众。比如美国从来不缺粮，但他们的玉米90%是转基因。
当然，推广转基因的好处不只这些，比如抗倒伏啊（植物茎杆不易折断，提高存活率，间接提高产量）、改变花色（彩色棉花）、荧光植被（种植在马路边上，减少路灯使用量，这个好处不用多说了吧）、增加营养成分（如前段时间的黄金大米事件）、疫苗（百日咳基因工程疫苗、狂犬病基因工程灭活疫苗、肠道病毒71型基因工程疫苗、产肠毒素大肠杆菌基因工程疫苗、轮状病基因工程疫苗、Asia Ⅰ型口蹄疫病毒(FMDV)的感染表位重组蛋白疫苗、弓形虫基因工程疫苗、肠出血性大肠杆菌基因工程疫苗等等）、……
总之，转基因的大量使用是未来发展的必然趋势，挡是挡不住的。当然一些人士担忧其中的安全性也是情有可原的，只不过如果转基因食品也担心的话，那么传统食品就更值得担心了，毕竟连精确可控的作物培育都不放心，那模糊无知的培育方法岂有必然的令人放心的道理？
1、有机产品的生产成本远超过普通农产品或转基因食品；如果对转基因食品的安全性存在疑虑，同时钱包能够保证，那选择有机食品无可厚非；
2、有机食品的生产只能满足部分消费者的需求；
3、转基因食品的安全性检测严苛度已经超过其他食品接受过的安全检验，而且还会继续进行下去，对安全性方面的疑虑其实大可不必；
4、目前转基因食品主要是针对降低农药使用（抗草甘膦，BT水稻和抗虫棉等），改善贮藏特性和补充营养物质（黄金大米）这些方面，暂时还没看到有提高口感方面的转基因研究，所以转基因食品的口感和同类非转食品口感不会有什么区别。问题二：对转基因食品的观点如题 谢谢了 我是一个生物生,这个问题其实我在一年前就有想过!就我的意见,看待转基因食品应该从辨证的角度出发,因为转基因食品是把双刃剑!从好的角度来说,转基因食品算是新产品,在一定程度上也能补充人体内缺少的氨基酸,维生素等,应该说是新型的营养品;从不足的角度来说,由于现在对转基因食品的了解与研究其实还是处于表面的状态,转基因食品对人体是否有潜移的影响还得靠时间去验证,而且也不能保证转基因食品对所有人群都适用!因此,在选择时尽量采取谨慎的态度!其实,一直最受关注的就是转基因食品的安全问题,而这个问题还是得靠各方面的合作才好:科学方面,饮食方面,医学方面等等!相信在未来的几年里,世界会找到更安全的方法解决这个问题的!(注:因为是自己写的,可能有些不专业!)问题三：转基因食品国际、国家行动的看法 如果转基因食品不符合标准或国家法律法规的规定，要产生法律后果，要对产品或者企业的违法行为进行处理。但是监测是一个什么性质呢?法律规定，监测主要是为政府科学决策、科学监管，更重要的是为食品安全风险评估和标准制定收集数据。所以，我们的风险监测包括污染物、有害因素、食源性疾病等方面全面的收集，这是一个特点。
第二个特点，风险监测范围可能比一般政府执法抽检的范围大。监督抽检一般按标准进行，有了标准按照标准进行监管。但是风险监测视野更广，有很多监测指标虽然没有标准规定，但为了制定标准的需要，要进行监测安排。这样发现了隐患是不是要采取行动?采取行动不外乎两个方面，一个方面完善标准，一个方面采取执法措施。监测是一个前哨，如果需要制定标准，就要提出做风险评估，对危害进行分析，有没有健康影响，纳入标准的程序。如果评估发现有隐患、有健康风险，我们就要请相关部门、监管部门立即采取行动。例如，我们曾发现婴幼儿配方粉中汞异常的问题。国际上婴幼儿配方粉都没有汞这项指标，因为一般不会通过生产环节带入汞。一个方面我们追溯原因，一个方面采取控制措施，所以监管部门责成企业马上召回产品。如果发现有健康隐患，不管有没有标准，我们都要请相关部门共同研究，采取控制措施。
但是，风险监测是在科学技术层面上为整个工作提供支撑，为标准制定提供支撑，收集数据等。所以我们刚才给大家通报的是经过研判，相关部门会商以后，2014年风险监测的一个总体的趋势的情况。另外，在昨天食品安全宣传周的分论坛上，食药总局的相关领导也谈到了监测的问题，食药部门参与我们总的监测计划的实施，他们也提到要对监管的食品进行分类，高风险、一般风险、低风险，然后制定监管的一些策略和措施。问题四：什么是转基因食品？它的好处是？可以举例子表达自己的观点。关于转基因食品我们能做什么？ 第一个问题，什么是转基因食品，指的是动植物经过基因改造后，用这些动植物来生产出的食品。
第二个问题：转基因食品的好处：1、一般转基因食品所受的农药危害更小。举例：①抗除草剂草甘膦的大豆，一般除草剂残留就极低，整体上远低于非转基因大豆的除草剂残留。②抗虫的转基因玉米或转基因水稻等等，可以大规模减少农药用量，当然其农药残留更低。2、几乎所有的转基因作物大规模集约化种植的成本都远远低于非转基因作物，因此转基因大豆的价格比非转基因大豆更低。①少打农药。②节省人力。这里的第②点好处对我们国家尤为重要，它是集约化种植的前提，也是现在大农业的方向。现在农村年轻一点的全进城打工了，农村留守老人不可能再像他们年轻时一样劳作，因此现在偏僻一点的农村数千亩、上万亩的土地丢荒是必然的。——我国不少地方有农民偷种转基因作物是社会发展的必然，谁也阻挡不了。3、国外的转基因油菜籽大多数是低芥酸的，而国内的非转基因的油菜籽大多数是高芥酸的。是个人都知道芥酸对人的健康明确有害。4、阿根廷等国由于放开转基因作物的种植，使其农业的收入迅速提高，成为典型的农产品出口国。5、2015年11月美国批准转基因鲑鱼可以商业化养殖，并明确允许转基因鲑鱼及其加工品可以作为美国人的食物，不仅仅是作鱼粉。———这是世界上第一个商业化养殖的转基因动物。别相信“美国人不吃转基因食物”那样的低级谣言。
第三个问题：现在转基因谣言满天飞，别信谣、别传谣。我国不允许转基因作物非法种植，要求转基因食品必须标注。但转基因作物有那么多确确实实的好处存在，就导致了非法种植一定会有，不标注偷偷卖一定存在，就如同国家禁止官员贪污一样，谁能真正禁止得了？这不是国家政策的错误。
－－———万年山野生灵芝——－－为您精心回答，望采纳为最佳答案！问题五：请谈一谈你对转基因食品的看法与认识 转基因食品还存在很多争议，有的获得认同，但大多被否定，今年美国FAD就批准了转基因土豆和苹果上市。（河南省干细胞库 伊伊）问题六：对转基因食品的看法？ 我自己的看法，仅供参考：
1、有机产品的生产成本远超过普通农产品或转基因食品；如果对转基因食品的安全性存在疑虑，同时钱包能够保证，那选择有机食品无可厚非；
2、有机食品的生产只能满足部分消费者的需求；
3、转基因食品的安全性检测严苛度已经超过其他食品接受过的安全检验，而且还会继续进行下去，对安全性方面的疑虑其实大可不必；
4、目前转基因食品主要是针对降低农药使用（抗草甘膦，BT水稻和抗虫棉等），改善贮藏特性和补充营养物质（黄金大米）这些方面，暂时还没看到有提高口感方面的转基因研究，所以转基因食品的口感和同类非转食品口感不会有什么区别。问题七：转基因食品国际、国家行动的看法 如果转基因食品不符合标准或国家法律法规的规定，要产生法律后果，要对产品或者企业的违法行为进行处理。但是监测是一个什么性质呢?法律规定，监测主要是为政府科学决策、科学监管，更重要的是为食品安全风险评估和标准制定收集数据。所以，我们的风险监测包括污染物、有害因素、食源性疾病等方面全面的收集，这是一个特点。
第二个特点，风险监测范围可能比一般政府执法抽检的范围大。监督抽检一般按标准进行，有了标准按照标准进行监管。但是风险监测视野更广，有很多监测指标虽然没有标准规定，但为了制定标准的需要，要进行监测安排。这样发现了隐患是不是要采取行动?采取行动不外乎两个方面，一个方面完善标准，一个方面采取执法措施。监测是一个前哨，如果需要制定标准，就要提出做风险评估，对危害进行分析，有没有健康影响，纳入标准的程序。如果评估发现有隐患、有健康风险，我们就要请相关部门、监管部门立即采取行动。例如，我们曾发现婴幼儿配方粉中汞异常的问题。国际上婴幼儿配方粉都没有汞这项指标，因为一般不会通过生产环节带入汞。一个方面我们追溯原因，一个方面采取控制措施，所以监管部门责成企业马上召回产品。如果发现有健康隐患，不管有没有标准，我们都要请相关部门共同研究，采取控制措施。
但是，风险监测是在科学技术层面上为整个工作提供支撑，为标准制定提供支撑，收集数据等。所以我们刚才给大家通报的是经过研判，相关部门会商以后，2014年风险监测的一个总体的趋势的情况。另外，在昨天食品安全宣传周的分论坛上，食药总局的相关领导也谈到了监测的问题，食药部门参与我们总的监测计划的实施，他们也提到要对监管的食品进行分类，高风险、一般风险、低风险，然后制定监管的一些策略和措施。问题八：你对转基因食品持什么态度？具体一点多谢了 1、理论上，转基因食品比传统食品更安全。因为传统食品的培育是在人类对基因未知的情况下发生的，包括杂交，比如粒大了，产量高了，但粒大量高的基因变化背后是否同时存在着更大的风险，多少年来，一直不知道。但是转基因是在了解基因的情况下更加精确的调控，这比在未知的情况下培育要安全得多。
2、某类转基因作物具有抗虫害功能，这同样提高了安全性，比如玉米被虫啃过之后，表皮被破坏，极易被黄曲霉感染，而抗虫害的玉米解决了易霉变问题，从而减少黄曲霉等致癌物进入实物链的可能，降低了癌症发病率，保障粮食安全，大大减少粮食储存损失。。
3、转基因也是一种技术，所有的技术的研究都需要经费，推广转基因粮，可以将转基因的收益用于转基因的进一步研究。当然，如果推广的全是国外的，这一部分的利益就得不到了。但是反转基因反的不只是国外的，还有国内的。所以反转本质上是对科学进步的一种阻碍，只不过阻碍的不是外国，而是本国。而转基因技术可以说是未来生物技术的必然发展方向，落后了，必将在这个领域受制于人。咱们可以科幻一下，未来百年之后，对于那些类地行星要想进行地表改造，变得更适合人类生存，首先进行的就是生物改造，而转基因无疑是最有效率的生物改造手段。如果全世界只有美国有这个技术，你可以想像这个后果……
4、推广转基因粮对于中国来说，不是为了粮食不够吃，更多的是为了将高科技产品用于民众。比如美国从来不缺粮，但他们的玉米90%是转基因。
当然，推广转基因的好处不只这些，比如抗倒伏啊（植物茎杆不易折断，提高存活率，间接提高产量）、改变花色（彩色棉花）、荧光植被（种植在马路边上，减少路灯使用量，这个好处不用多说了吧）、增加营养成分（如前段时间的黄金大米事件）、疫苗（百日咳基因工程疫苗、狂犬病基因工程灭活疫苗、肠道病毒71型基因工程疫苗、产肠毒素大肠杆菌基因工程疫苗、轮状病基因工程疫苗、Asia Ⅰ型口蹄疫病毒(FMDV)的感染表位重组蛋白疫苗、弓形虫基因工程疫苗、肠出血性大肠杆菌基因工程疫苗等等）、……
总之，转基因的大量使用是未来发展的必然趋势，挡是挡不住的。当然一些人士担忧其中的安全性也是情有可原的，只不过如果转基因食品也担心的话，那么传统食品就更值得担心了，毕竟连精确可控的作物培育都不放心，那模糊无知的培育方法岂有必然的令人放心的道理？
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯