王伯祥 资治通鉴补 为什么那么贵

王伯祥 资治通鉴补 为什么那么贵

在学术界上一直都有着一种屈原否定论的存在，其理由主要如下：1、先秦文献中没有一个字提到过屈原。 2、严谨的历史学家司马光在《资治通鉴》里没有一个字提到过屈原。 3、至今出土资料、文物没有一个字提到过屈原。 4、《史记》的屈原列传没有具体历史内容，搞了半天，屈原只说了一句全楚国男女老少都能说的话：“何不杀张仪？”。 5、司马迁自称到过汨罗江一带实地考察过屈原的事迹，既然考察过，写出的东西还是没有一点实际的历史内容，这就更值得怀疑。 所以，由此看来，司马光之所以在资治通鉴中通篇没提到屈原恐怕也是因为他的严谨的写史态度所致，不过，本人是不赞成屈原否定论的，屈原肯定论有郭沫若这个大排在顶着呢，而否定论则是日本学术界的支撑。 据我所知，娣归县境一带确出土过屈原的文物，而且，从离骚这种赋体文学看来，屈原是真实存在的人物，从另一位赋体代表任务宋玉作品中也提到过屈原，况且，司马迁的史记这一本究天人之际，同古今之变的巨作中的确也有一篇屈原列传，所以，屈原肯定是存在的！ 只是，或许，司马迁与司马光之间的著作风格是不同的，司马迁是一位敢于抒发自己本人想法，敢于评论当朝统治利弊的史学家，而司马光则是一位极为严谨的不同风格，所以，司马光在没有确凿证据的情况下，选择了忽略屈子这位在当时还并不为世人深知的“大家”！愚哉斯态，却是为日本人的屈子否定论奠定了一个极为严重的理由。这也是严谨一世的司马光所想不到的吧。

我不会~~~但还是要微笑~~~：）

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息