“行为的善恶,结果比动机重要”，请给一些支持这一结论的理由依据，最好要详细一点的
- 提问者网友：流星是天使的眼泪
- 2021-07-30 02:42
- 五星知识达人网友：空山清雨
- 2021-07-30 03:33
你好，千万不要给误导了，LS回答的完全和你的辩题没有关系。
既然是辩论，那么要先分析辩题，明确立场。你的辩题是“行为的善恶,结果比动机重要”，那么你要先确立一个标准，行为的善恶的标准是什么：罪与非罪，轻罪与重罪。结果比动机更重要体现在哪里？以罪与非罪作为善恶的标准，那么过失犯罪会成为你方最好的法律依据，你想啊，我国刑法规定要构成过失犯罪必须要求出现严重的结果，不出现不为罪，那么动机一样，主观过错都为过失，构不构成犯罪取决于结果出现与否，那么自然结果比动机更重要，你说是吧？
- 1楼网友：猎心人
- 2021-07-30 06:17
你这个辩论，实质上就是关于 行为无价值论与结果无价值论的辩论，你方的观点 行为比结果重要，也就是支持 行为无价值论。
行为无价值论认为，违法的本质是违反行为规范，应当将故意、过失作为违法性的判断对象，并应以一般人为标准进行事前判断。
结果无价值论，即以结果有恶无恶作为违法性的判断标准。
关于你的这个问题，我之前回答过一个，也看过相关论文，但是要说清的话，得写论文了。
比如偶然防卫就是一个例子。
一篇很好的论文，论述了两者的优缺点以及哪个更适合我国刑法的保护目的，正是张明楷写的，看了之后，对你的辩论绝对有帮助的，相信我！
http://www.studa.net/xingfa/091008/14522931.html 最好的材料，没有之一了！
祝辩论成功吧！
- 2楼网友：山有枢
- 2021-07-30 04:45
我觉得偏离了题目，
结果比动机重要，也就是客观重要于主观，证明的是行为的善恶，而不是其他，你所列举的反而是客观重于主观，本末倒置，同样盗窃为例，唐一盗窃枪支或者国家机密的故意实施盗窃行为，结果只偷了一个由2-300元的包该怎么用您的理论解释呢？
辩论不是耍花枪，而更糟糕的是在辩论场上的无间道，滑天下之大稽
- 3楼网友：等灯
- 2021-07-30 04:01
比如盗窃罪
如果行为人偷到一个包，包里只有二三百元，那么不构成盗窃罪，数额不达标。
但如果行为人以较大额财物为犯罪对象，如保险柜，结果也是一样打开保险柜后发现只有二三百元，却构成盗窃罪的未遂。
能理解么？
那么同理，过失罪一般处罚要轻于故意罪，就是基于行为人的主观恶性大小的，如过失致人死亡罪与故意杀人罪的量刑在司法实践上是区别对待的，即使他们都造成了被害人的死亡结果。