pkpm里将板与梁定义为铰接，施工中是如何实现此定义的呢？那为什么还在支座处设置负筋呢？

那不是和现实不符合吗？那软件生成的数据还准确吗

你这个问题提得不错。确实设计计算是和实际情况不一致的。

如果按照铰接设计，那么支座处确实不需要布置很多钢筋，按照旧规范的《混凝土结构设计手册》（新版还未出），铰接支座的钢筋长度只需要达到短跨的1/7，而不是一般的1/4。这种钢筋的作用无非是加强一下抗裂的性能，对于受力其实已经不考虑了。而新的混凝土规范GB50010-2010中是要求上部钢筋直接根据负弯矩图来配筋，这限制就更加小了。
但是呢，实际工程中习惯还是按照短跨的1/4长度配置支座筋，这是一种偏向于安全的设计，并且对于挠度和裂缝的控制更好一些，只是会多放置一些钢筋，除了浪费一点，并无其他不妥。当然你依照规范和手册的做法也是安全可以的。

反过来说，如果明明不能达到完全刚接的，却偏要按照刚接计算，那就不好啦，尤其是裂缝和挠度容易出问题。所以我们通常都把非连续板设置为铰接，就是这个原因了。

虽然我很聪明，但这么说真的难到我了

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息