请法律专家解释,刑法学中迷信犯与愚昧犯二者之间的区别与联系??

请法律专家解释,刑法学中迷信犯与愚昧犯二者之间的区别与联系??

首先说明一下，我不是法律专家，是法学学生。先抛砖引玉一下。
先说下概念，迷信犯，就是用迷信的方法实行一定行为，但其所预想的犯罪结果并不能如此。最典型的就是无巫蛊。这是一种在思想上有犯罪动机，但并不能构成犯罪结果的行为。从刑法的角度讲，单纯主观上的过错不能成为受刑罚的根据，所以这并不构成犯罪。
愚昧犯则是对常识上有一定认知错误，但并不属于封建迷信，只是认知上的欠缺实行了一定行为。同样不能得到因其愚昧实行行为预期的结果。
由此可见，他们的相同点在与，迷信犯、愚昧犯是行为人实施了常识错误；二者在主观上都有犯罪故意。二者都属于理论上的，在刑法典中并没有规定。按照”法无明文规定不为罪“原则，都不属于刑法分论中的罪名。
区别在于实行行为的手段，迷信犯使用封建迷信手段，本质是伪科学的，根本不能对人造成伤害。愚昧则是违背常识的手段，对常理有微弱的了解，但由于受教育程度低等原因导致知识欠缺。

迷信犯和愚昧犯都是手段不能犯，都是属于对犯罪的手段和方法的主观认识错误。迷信犯是希望通过迷信的手段把人杀死，比如甲想杀乙，于是诅咒乙出车祸，后来乙真的出了车祸，那么不能说甲犯了故意杀人罪，因为甲是用迷信的方法，根本不能导致实际的危害。而愚昧犯不一定是通过迷信的方法，比如甲听说吃糖回得糖尿病，于是甲想杀乙，就天天给乙送糖吃，这个手段也不能导致实际危害，但是甲并没有用迷信的方法。

刑法中没有迷信犯和愚昧犯之说，迷信和愚昧可能是从主观方面考虑的，自身对于事物的认识问题，这并不是刑罚量刑时所考虑的因素质，从主观恶性角度理解

先说下概念，迷信犯，就是用迷信的方法实行一定行为，但其所预想的犯罪结果并不能如此。最典型的就是无巫蛊。这是一种在思想上有犯罪动机，但并不能构成犯罪结果的行为。从刑法的角度讲，单纯主观上的过错不能成为受刑罚的根据，所以这并不构成犯罪。 愚昧犯则是对常识上有一定认知错误，但并不属于封建迷信，只是认知上的欠缺实行了一定行为。同样不能得到因其愚昧实行行为预期的结果

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息