核动力航母的核反应堆跟核电站有什么区别

核动力航母的核反应堆跟核电站有什么区别

没有大的区别。
区别，无非是个头更小。更安全。有效期大约30年。中间只需要添加一次核燃料或者终生不需要添加核燃料。

航母上和西方目前绝大多数核电站,使用的都是压水堆。压水堆安全性好、,成本低廉、功率体积比高(这一点对上舰很重要)。区别的话船用动力堆二回路产生的高压蒸汽大部分直接驱动蒸汽涡轮带动螺旋桨产生动力,少部分用于蒸汽弹射器(连续弹射大量飞机后航母会因为蒸汽消耗过度不得不降低航速),剩下的才用来发电。能源堆的二回路蒸汽全部用于驱动蒸汽轮机发电。缺乏动力堆的资料,我猜测动力堆的蒸汽压力要远大于能源堆。因为第一船上空间紧张,没法安装超大直径蒸汽涡轮,只能提高压力来保持功率;第二蒸汽弹射对压力的要求很高,最新的尼米兹级上弹射系统管路已经是美国国家标准中最高压力标准了,没有弹射更大更重飞机的潜力,这也是美国研发电磁弹射器的原因之一。而发电用压水堆出于安全考虑,蒸汽压力始终落后于火电站两个时代的样子。应此造成低压下低速超大直径蒸汽涡轮变成了核电站建设的核心技术。这几年国内大上核电的背景,是上海电气和东方电气终于突破了百万千瓦半转速蒸汽轮机的技术。重水堆需要大量昂贵的重水做冷却剂,经济上不是最好的选择。但是重水堆中子经济性好,天然铀矿不经过浓缩就可以作为燃料,更妙的是频繁换料的话可以得到制造核武器的钚(原则上iaea要监视所有重水堆的换料,实际上iaea的官僚与无能不亚于奇葩的日本政府)。所以一些有野心的国家一直对重水核电站有很大兴趣。 求采纳

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息