为什么"讲学者"的结论是荒唐的,而"老河兵"的结论是正确的?请根据文意,用自已的话回答.
答案:5 悬赏:70 手机版
解决时间 2021-01-06 18:28
- 提问者网友：抽煙菂渘情少年
- 2021-01-05 18:53
为什么"讲学者"的结论是荒唐的,而"老河兵"的结论是正确的?请根据文意,用自已的话回答.
最佳答案
- 五星知识达人网友：往事埋风中
- 2021-01-05 19:25
因为学者只是拘泥于一般的道理；而“老河兵”则根据石性、沙性和流水反激力等物理属性，以及三者之间的关系，作出正确的判断。
全部回答
- 1楼网友：玩世
- 2021-01-05 22:21
因为
。
。
。
。
是
因为你们是傻子
。
。
。
。
是
因为你们是傻子
- 2楼网友：往事隔山水
- 2021-01-05 21:42
我不会
- 3楼网友：鸽屿
- 2021-01-05 20:51
因为学者只是拘泥于一般的道理；而“老河兵”则根据石性、沙性和流水反激力等物理属性，以及三者之间的关系，作出正确的判断。
- 4楼网友：狂恋
- 2021-01-05 20:00
因为讲学家是据理臆断，根据自己的常理来作出判断，而老河兵则是根据多年的观察.勘测而得之的经验..这也告诉我们，做事情不能只根据一点浅显的道理就作出判断，要根据实际作出勘察，调查再下结论。这也是老河兵自信的原因..
嘿嘿，多多采纳哦，根据我们老师上课讲的给你写的哦~
嘿嘿，多多采纳哦，根据我们老师上课讲的给你写的哦~
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯