20**年*月,由于几天连降暴雨,河水猛涨溢出河床,甲所在的村庄被大水淹没,甲便爬到自家附近的一棵大树上躲避。这时正值乙划船过来,甲请求乙将其运到安全地带,乙表示可以将其运到安全地带,但必须支付5万元的劳务费,甲当时表示同意给付5万元。乙将甲运到安全地带后,甲给乙写了一张5万元的欠条。后来乙向甲索要5万元欠款,甲不给,乙便诉至法院,要求被告甲给付5万元的劳务费。
和约是否有效?是否对价?
20**年*月,由于几天连降暴雨,河水猛涨溢出河床,甲所在的村庄被大水淹没,甲便爬到自家附近的一棵大树上躲避。这时正值乙划船过来,甲请求乙将其运到安全地带,乙表示可以将其运到安全地带,但必须支付5万元的劳务费,甲当时表示同意给付5万元。乙将甲运到安全地带后,甲给乙写了一张5万元的欠条。后来乙向甲索要5万元欠款,甲不给,乙便诉至法院,要求被告甲给付5万元的劳务费。
和约是否有效?是否对价?
乙的行为属于乘人之危,该合约有效,但甲享有撤销权,一旦甲行使撤销权,该合同就至始无效,即可以不支付对价。
《民法通则若干问题的意见》第70条规定:“一方当事人乘对方处于危难之机,为牟取不正当利益,迫使对方作出不真实的意思表示,严重损害对方利益的,可以认定为乘人之危。”