从行政法角度讲，面对上海钓鱼事件该采取什么方式维权？

从行政法角度讲，面对上海钓鱼事件该采取什么方式维权？

申请行政处罚复议

如果你是私车，那么建议你在车身贴上“谢绝载客，拒绝钓鱼！”字样就可以了。参考哦！

首先，如何看待钓鱼执法的问题，应列为政府首要问题。什么执法经费“缺钱”、行政程序“缺失”、制约体系“缺乏”、监督管理“缺位”、部分官员“缺德”，这些都只是“钓鱼执法”事件的表象。那些遮遮掩掩、推推委委、开脱责任的作法，只能事与愿违，被公众再次看作是“钓鱼执法”的继续。法律不是权力，制度不是忽悠。“钓鱼执法”的本质是“公共权力”虐待“公民权利”。公权撒不完的野，官员就有钓不完的鱼。若失去了“为民立法”、“为民执政”的根本，政府就会陷害自己的公民，就等于“葬送”了国家的法律！ 　　 其次，要提高对“钓鱼执法”的危害性的认识，政府决不可低估其严重恶果。若看不到它祸国殃民的危害性，就会“误政伤民”。在“钓鱼执法”下，官与民的矛盾会加剧，公权与公民会处于对立，国家的法律不再受到老百姓的敬仰，和谐社会将成为一种理想。只有把“钓鱼执法”视作长在公权机体上的“毒瘤”，才会下决心去切除。良药必苦口，疗伤定阵痛。政府不要等钓鱼执法的受害者来“断指自证”，而要主动给钓鱼执法“开胸验肺”。 　　 再次，面对“钓鱼执法”，保持清醒认识的同时，政府必须付诸坚决惩治的果断行动。一方面，政府要知错改错，有错必纠。政府应该勇担责任，依法依规对“钓鱼执法”事件来一次执法行动，无论涉及到谁，决不迁就，问责到底; 另一方面，要将“钓鱼执法”事件的触角伸向全国各地，各行各业。在全国范围内，开展一场围剿清除“钓鱼执法”的全民行动。只有钓鱼执法成为“过街老鼠”，才能恢复民众对法律的尊重，对公权的信赖，对政府的拥护。面对“钓鱼执法”事件，“公开道歉”、“承认错误”是永远不够的，人民群众是决不会满意的。 　　最后，认识钓鱼执法的危害，需要政府的智慧; 解决“钓鱼执法”的问题，同样需要政府的勇气。希望正在修订的《国家赔偿法》，以“钓鱼执法”事件为契机进行大修：扩大赔偿范围，扩大违法责任。凡是给公民权利与自由带来伤害——无论依法还是违法，无论作为还是不作为，都应依照《国家赔偿法》执行。政府高层应在今后相当长的一个时期内，通过抚平“钓鱼执法”给民众的创伤，重树对国家法律和政府公权的信心。 　　 听不进对“钓鱼执法”的骂声，就听不到清除“钓鱼执法”的掌声！(

直接引用行政法的几个原则

行政合法、程序正当、诚实信用

可向法院起诉撤销处罚

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息