保险合同中的意外伤害含义的不同理解

在一份保险合同中，当事人就“意外伤害”含义提出了不同理解。投保人认为所受伤害属于赔付范围，保险公司则认为不属于。各有理。在此情境下，法官的解释应该按照？
A通常含义解释
B公平原则进行解释
C法理进行解释
D对保险公司不利的原则进行解释
谢谢各位帮忙解释回答下 ~~~

意外伤害是有严格定义的。即外来的，突发的，非疾病的。
另外，对于是否属于保险责任，保险合同中有解释，大概意思是此次事故是唯一原因且直接导致。举例，如果一个人发生意外碰着头部，引发本身的脑部疾病。这个情况下，如果医院的诊断证明是因脑部疾病引发的后果，则不在保险范围内。因为这次意外不是导致后果的直接原因。直接原因还是自身疾病。不过，在法律上，法官是会倾向于弱势群体，即被保险人的。一般有争议的情况下，会想着被保险人方向判。

b 对于保险公司提供的格式合同，如果就某一条款有歧义，有两种理解的，按照对保险公司不利的原则解释。 我在保险公司学过保险法 qq279993540

保险公司说的意外伤害是指遭遇意外身故。意外伤害医疗才是遭遇意外未身故，接受医院治疗所赔付的钱。这个要按保险公司的合同执行，

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息