当有半波损失存在时，光程差不可能为0，而零级条纹是光程差为0所得条纹的说法还适用吗？

当有半波损失存在时，光程差不可能为0，而零级条纹是光程差为0所得条纹的说法还适用吗？

光程差 是考虑了半波损失之后的 光程差对吧? 如果是这样, 那当然 0 级条纹就是光程差为 0 的了

如果光程差没有包含 0 半波损失......那当然你就得在计算 0 级条纹的时候把半波损失考虑进去

物理学不像那帮搞文学的白薯一样, 喜欢闲着没事玩完字游戏......理解了实质, 你就应该相信你自己!追问抱歉有点不懂……请问可以说是考虑半波损失后零级条纹的光程差为半个波长吗？追答那就是: 如果你算的光程差已经考虑了半波损失, 那么, 0 级条纹就是光程差为 0 的位置

如果你的光程差没考虑半波损失, 而实际上却有半波损失, 那么, 0 级条纹的位置就在光程差为 波长/2 的位置

就这么简单啊, 所谓 0 级条纹是人为确定的, 你愿意把它叫做 0, 1, -356 级都没关系, 只要自己别乱了, 就不影响结果; 但是一般有个最容易计算的方式, 大家习惯于用这种方式, 这样说起来比较省事追问谢谢。就是说我考不考虑半波损失再确定零级条纹都没有关系是吗？追答我觉得你应该在计算光程差得时候, 把半波损失先包括进去, 加上那个 波长/2.......

这样在以后的计算中更简洁, 确定的 0 级条纹 也更符合大家的习惯追问如果考虑半波损失很多时候光程差最小值就是半个波长，就没有0级条纹了呢……还是按您的第二种说法就把这个当0级？追答你可以把光程差最小值当作 λ/2, 然后把光程差 λ 的位置当作 0 级, 或者 1 级.......

或者, 你可以把光程差最小值当作 -λ/2, 然后把光程差 0 的位置当作 0 级.....

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息