做性能测试用jmeter还是loadrunner好
答案:2 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-03-10 06:01
- 提问者网友：我一贱你就笑
- 2021-03-09 11:59
做性能测试用jmeter还是loadrunner好
最佳答案
- 五星知识达人网友：有你哪都是故乡
- 2021-03-09 12:18
1、jmeter的架构和loadrunner原理一样，都是通过中间代理，监控和收集并发客户端发出的指令，把他们生成脚本，再发送到应用服务器，再监控服务器反馈结果的一个过程；
2、分布式中间代理功能在jmeter中也有，这个分页式代理是指可设置多台代理在不同PC中，通过远程进行控制，即通过使用多台机器运行的谓的agant来分担load generator自身的压力，并借引来获取更大的并发用户数，loadrunner也有此功能；
3、jmeter安装简单，只需要解压jmeter文件包到C盘上就可以了，不用安装，要是你想执行调试测试脚本，前提是：装上jdk和netbean插件，而loadrunner安装包有1G多，在一台P3.0,1G内存的PC上安装要一个多小时，要是装过旧的盗版还不能再装新版，解决办法倒是有，但麻烦且花时间；
4、Jmeter没有IP欺骗功能，IP欺骗是指在一台PC上多个IP地址分配给并发用户，这个功能对于模拟较真实的用户环境来说，是较有用，loadrunner有此功能；
5、jmeter也提供了一个利用本地proxy server(代理服务器)来录制生成测试脚本的功能，但是这个功能并不好用，测试对象的个别参数要手工增加上去，还得附带装个IE代理，如 GoogleToolbarDownloader这些插件来捕捉参数，但是有一个工具badbody,利用这个工具可以录制操作，然后选择将脚本保存为jmeter脚本，然后利用jmeter可以打开并修改脚本；
6、Jmeter的报表较少，对于要分析测试性能不足作为依据。如要知道数据库服务器或应用程序服务的cpu,money等参数，还得在相关服务器上另外写脚本记录服务器的性能；
7、jmeter做性能测试，主要是通过增加线程的数目，或者是设置循环次数来增加并发用户，而loadrunner可以通过在场景中选择要设置什么样的场景，然后选择虚拟用户数；
8、jmeter可以通过逻辑控制器实现复杂的测试行为，相当于loadrunner中的测试场景；
9、jmeter可以做web程序的功能测试，利用jmeter中的样本，可以做灰盒测试，loadrunner主要用来做性能测试；
10、jmeter是开源的，但是使用的人较少，网络上相关资料不全面，需要自己去揣摩，而loadrunner是商业软件，如果是正版本，有技术支持，同时，网络上的资料相当多；
11、Jmeter的脚本修改，主要是针对jmeter中各个部件的熟悉程序，已经相关的一些协议的掌握情况，而不依赖于编程，而loadrunner除了复杂的场景设置外，还需要掌握函数，修改脚本。
2、分布式中间代理功能在jmeter中也有，这个分页式代理是指可设置多台代理在不同PC中，通过远程进行控制，即通过使用多台机器运行的谓的agant来分担load generator自身的压力，并借引来获取更大的并发用户数，loadrunner也有此功能；
3、jmeter安装简单，只需要解压jmeter文件包到C盘上就可以了，不用安装，要是你想执行调试测试脚本，前提是：装上jdk和netbean插件，而loadrunner安装包有1G多，在一台P3.0,1G内存的PC上安装要一个多小时，要是装过旧的盗版还不能再装新版，解决办法倒是有，但麻烦且花时间；
4、Jmeter没有IP欺骗功能，IP欺骗是指在一台PC上多个IP地址分配给并发用户，这个功能对于模拟较真实的用户环境来说，是较有用，loadrunner有此功能；
5、jmeter也提供了一个利用本地proxy server(代理服务器)来录制生成测试脚本的功能，但是这个功能并不好用，测试对象的个别参数要手工增加上去，还得附带装个IE代理，如 GoogleToolbarDownloader这些插件来捕捉参数，但是有一个工具badbody,利用这个工具可以录制操作，然后选择将脚本保存为jmeter脚本，然后利用jmeter可以打开并修改脚本；
6、Jmeter的报表较少，对于要分析测试性能不足作为依据。如要知道数据库服务器或应用程序服务的cpu,money等参数，还得在相关服务器上另外写脚本记录服务器的性能；
7、jmeter做性能测试，主要是通过增加线程的数目，或者是设置循环次数来增加并发用户，而loadrunner可以通过在场景中选择要设置什么样的场景，然后选择虚拟用户数；
8、jmeter可以通过逻辑控制器实现复杂的测试行为，相当于loadrunner中的测试场景；
9、jmeter可以做web程序的功能测试，利用jmeter中的样本，可以做灰盒测试，loadrunner主要用来做性能测试；
10、jmeter是开源的，但是使用的人较少，网络上相关资料不全面，需要自己去揣摩，而loadrunner是商业软件，如果是正版本，有技术支持，同时，网络上的资料相当多；
11、Jmeter的脚本修改，主要是针对jmeter中各个部件的熟悉程序，已经相关的一些协议的掌握情况，而不依赖于编程，而loadrunner除了复杂的场景设置外，还需要掌握函数，修改脚本。
全部回答
- 1楼网友：醉吻情书
- 2021-03-09 13:00
随着对jmeter使用的深入，我越来越倾向于在自己的工作中使用jmeter工具，并且也不遗余力的向我认识的测试工程师推荐这个工具，但很多工程师在初步使用过这个工具后，会向我抱怨jmeter有太多不能做的事情，但在我看来，jmeter确实有不能做的事情，不过，对于web应用的测试，jmeter是足够强大了。很多人会把jmeter和自己正在使用的loadrunner进行比较，然后说“还是loadrunner好用”——关于这一点，我觉得首先要明确“好用”的定义。接下来，我以自己的工作为例，说明一下jmeter是如何适应我的工作内容的。
我测试的主要项目都是基于web的应用，从性能测试的角度来说，我希望性能测试工具具有这样的一些特点：
critical features：
1、支持http/https协议，能够发送http/https request；
2、支持用户场景（借用了lr中的词汇），能够以某种比例在不同的业务上分布用户数量；
3、支持事务；
4、支持参数化和关联（还是借用lr中的词汇）；
5、能够获得和汇总请求响应时间等数据，能够提供响应时间汇总、事务/请求处理成功率等数据报表；
non-critical features:
1、能够以漂亮的图表展示出结果数据；
2、能够提供漂亮的用户界面（gui）；
3、能够提供良好的录制功能和调试环境；
另外，从我所测试的产品，和我个人的角度来说，我还希望工具具有以下功能：
1、能够灵活的扩展，例如，我的应用的后端（bakcend）和前端的通讯使用的是rpc方式，则我希望工具能够通过我已有的api直接对后端产生负载，进行负载测试；
2、可以使用命令行方式，采用批处理模式运行（不需要gui），运行后的结果能够通过email等发送给我，或是直接integration到一个可发布的web页面上；
3、收集得到的数据能够很容易的进行再处理（例如，以xml格式存储raw data）；
4、工具本身具有很好的可信度，可以通过查看代码等方式，了解当意外发生时是工具本身的问题或是应用的问题。
大体上，jmeter和loadrunner都可以很好的完成critical feature中列出的任务，而lr在non-critical feature方面表现更出色。不过，jmeter在我希望的更灵活的功能方面大获全胜。
jmeter的另一个最大的优势，自然是在 cost方面，lr的价格是有目共睹的，而jmeter，接近0的获得成本对于资金不那么宽裕的公司来说，实在是难得。
我得承认，在对 jmeter和loadrunner进行比较的时候，我很明显的偏向了jmeter：）在本文中，我不打算以一个独立第三方的面目出现，你可以把本文的观点看作是对jmeter的推介或是认可，目的只是为了消除一些人认为“jmeter是玩具”的观点，实际上，jmeter现在确实是我的性能测试中的主要工具，而loadrunner已经不再出现在我的性能测试工具列表中了。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯