家里用什么灭蚊最好,一天中什么时候打药灭蚊最好

家里用什么灭蚊最好,一天中什么时候打药灭蚊最好

专家称不存在“抗药性增强”、“伊蚊成优势种群”等情况
“害虫防治工程师爆料：暴发登革热是长期进行化学灭蚊的结果”一文在网络热传，人们将信将疑。省市疾控部门的虫媒防治专家回应，并不存在化学灭蚊导致“抗药性增强”、“蚊子‘变种’”、“伊蚊成优势种群”等情况；文章的立足点本身就不对，事实上昆虫产生抗药性的环节主要是在幼虫时期，化学药剂灭的是成蚊，并且只作为应急控制而非常规措施使用，观点严重不靠谱。
文/记者何雪华 通讯员粤康信（署名除外）
“爆料人”自称为“害虫防治工程师”，称特别关注本省暴发的由蚊媒传播引起的登革热，为什么疫情厉害？“我给出的答案颇具讽刺性：因为富裕地区长期打药（化学制剂）灭蚊。”
文中称，“蚊子越灭越多”是其二十年灭蚊所看见的，而且随着蚊子越来越难灭，使用的农药就越用越高级，浓度越用越高，因此蚊子还发生了“变种”，可以肯定的是，“蚊子在农药一代又一代的选择下留强汰弱，对药剂敏感的蚊子被淘汰，而耐药性强的如伊蚊成为优势种群。”
文章还指出，每一次化学灭蚊，对生态是雪上加霜，而对蚊虫是选择和锻炼，现在连挂网捕抓蚊子的蜘蛛都消失了。文章还警告称，事实表明，伊蚊已经产生抗药性，应该马上停止针对成蚊的地毯式化学防治，否则“等天气凉一点、湿度大一点，考验才真正到来”。
网友：
文章缺乏可靠佐证
记者发现，面对“爆料”，表示“怕怕”的人不少。市民陈先生认为，理论上化学药剂就是农药，确实会产生抗药性，今年灭蚊时间长、频率高，“爆料人”又是专家，可信度较高。
不过，随着文章被更多转发，将信将疑或观望、直言“谨慎转发”的观点越来越多。不认同的声音多数关注到文章缺乏广泛可靠的统计佐证，单靠从业多少年“看见”，过于简单化。如网友“TaoZhiYong”认为，要掌握蚊媒种群数量、虫种鉴定、抗性鉴定、病原体溯源等数据，不可全凭个人观察经验。
专家：文章立足点错误
市疾控中心：防登革热并非只靠灭成蚊
文章被评“耸人听闻”，有理性的市民找到本报，希望请专家分析回应，别让“一家之言”动摇防控登革热的“军心”。就此，省市疾控中心的虫媒防治专家回应，文中的不少说法不靠谱，呼吁别再传了。
省疾控专家指出，最重要的是，作者没有意识到，昆虫产生抗药性的环节主要是在幼虫时期，化学灭蚊导致蚊子越多、灭蚊越来越难，根本就没有立足点。
他进一步解析，伊蚊对杀虫剂总体呈敏感或低抗性，在上述自身生物学特点原因外，还因为伊蚊孳生于小积水容器中，如家庭水生植物、盆罐等，是通过翻盆倒罐、清除积水等措施消灭幼虫，幼虫接触药物机会相对小一些，客观上减缓了白纹伊蚊产生抗药性的进程。
“不会越灭越多，化学灭蚊本就只是疫情暴发时的治标措施，我们一直强调最有效的防治是清理积水！”广州市疾控中心副主任杨智聪介绍，不要以为防登革热靠的是灭成蚊，统一的灭蚊行动并不是常规措施，文章作者把应急灭蚊措施当成了日常措施甚至唯一措施。
回应1：
广州蚊媒种类并无变化
文中称，本地蚊子发生“变种”，即生物群落变化。由于长期化学灭蚊，原来不咬人的摇蚊、库蚊少了，因为蚊子“炼狱中存活、成长”、“留强汰弱”，耐药性强的伊蚊个体更壮、生殖力更强，成为优势种群，它是传播登革热的主要元凶，称接到投诉“白天蚊子隔着裤子照样叮咬”。
杨智聪回应，这个说法没有道理，还是以数据说话。广州一直监测蚊媒，按国家统一分类，这些年蚊媒的种类、数量并没有明显变化，至今库蚊仍然是本地最优势的种群，占比超过80%；第二位是白纹伊蚊，它确实是传播登革热的元凶，但占比为12%~15%；余下的1%左右是其他蚊子。
回应2：
不存在“伊......余下全文>>

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息