1.滑轮组一定省力吗?(动滑轮的重也要计算)请说明理由。
2.滑轮组的省力是指拉力F小于物重,还是F小于物重和动滑轮的重之和?
如果是F小于物重和动滑轮重之和时为省力,那滑轮组不是一定省力了吗?可我们老师说的是滑轮组不一定省力。
滑轮组一定省力吗
答案:6 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-03-11 06:06
- 提问者网友:低吟詩仙的傷
- 2021-03-11 02:48
最佳答案
- 五星知识达人网友:鱼忧
- 2021-03-11 03:35
1。理想滑轮可分为费力刑与省力型,把通常省力型的滑轮或滑轮组受力端与施力端对调即可。由功的原理可知省力费距离,省距离就费力,出于目的不同而选合适的滑轮组或滑轮。
如果说是在结构上省力的滑轮组是否一定省力(即使忽略摩擦与绳重),那就不一定了,如果动滑轮的重量相当大,那就费力了。因为滑轮只是杠杆的变形。如果你是一个初中生,可设想动滑轮的重量大到光提动滑轮而没有重物时所需的力也大于重物的半的力,这时就是费力的了。如果你是一个高中生就应该画出图形,并求出动滑轮的重量与提物时所需力的关系(即一个方程)。这样便会使你更理解这个问题。
2。我对1的解答就是建立在F小于物重和动滑轮的重之和的基础上的,如果你是一个初中生,那你应该注意到许多题目都要强调忽略滑轮重与绳重和摩擦就是这个原因。
如果你是物理爱好者,请加我的QQ897630017,我也是个学生,也喜欢物理。
如果说是在结构上省力的滑轮组是否一定省力(即使忽略摩擦与绳重),那就不一定了,如果动滑轮的重量相当大,那就费力了。因为滑轮只是杠杆的变形。如果你是一个初中生,可设想动滑轮的重量大到光提动滑轮而没有重物时所需的力也大于重物的半的力,这时就是费力的了。如果你是一个高中生就应该画出图形,并求出动滑轮的重量与提物时所需力的关系(即一个方程)。这样便会使你更理解这个问题。
2。我对1的解答就是建立在F小于物重和动滑轮的重之和的基础上的,如果你是一个初中生,那你应该注意到许多题目都要强调忽略滑轮重与绳重和摩擦就是这个原因。
如果你是物理爱好者,请加我的QQ897630017,我也是个学生,也喜欢物理。
全部回答
- 1楼网友:动情书生
- 2021-03-11 05:29
不一定的。
应该要看用了几个动滑轮,才能知道到底省了多少力。
要省力就不省距离,距离远了,一样要用力。但是,人们使用滑轮组就是为了省力,当然看上去都省力了,但是也会有特例。
- 2楼网友:酒安江南
- 2021-03-11 05:23
。理想滑轮可分为费力刑与省力型,把通常省力型的滑轮或滑轮组受力端与施力端对调即可。由功的原理可知省力费距离,省距离就费力,出于目的不同而选合适的滑轮组或滑轮。
如果说是在结构上省力的滑轮组是否一定省力(即使忽略摩擦与绳重),那就不一定了,如果动滑轮的重量相当大,那就费力了。因为滑轮只是杠杆的变形。如果你是一个初中生,可设想动滑轮的重量大到光提动滑轮而没有重物时所需的力也大于重物的半的力,这时就是费力的了。如果你是一个高中生就应该画出图形,并求出动滑轮的重量与提物时所需力的关系(即一个方程)。这样便会使你更理解这个问题。
2。我对1的解答就是建立在f小于物重和动滑轮的重之和的基础上的,如果你是一个初中生,那你应该注意到许多题目都要强调忽略滑轮重与绳重和摩擦就是这个原因。
- 3楼网友:醉吻情书
- 2021-03-11 04:49
即使是理想状况下,也有费力的滑轮。
把通常的省力滑轮重物和施力端对调,则变为费力滑轮
- 4楼网友:行雁书
- 2021-03-11 04:43
不一定。
- 5楼网友:深街酒徒
- 2021-03-11 04:11
滑轮组不一定省力。因为滑轮组在工作时有重力和摩擦力的。当这两个力大于要提起的重物的重力时,就会费力了。比如你用一个滑轮组去提起一盒火柴。看会不会省力?
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯