下列说法不符合我国法律规定的是：A.甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在城震中所受损害承担责任B.甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀持其扎死，乙无需

答案:2 悬赏:10 手机版

解决时间 2021-03-03 05:00

提问者网友：记得曾经
2021-03-02 23:11

1.[单选题]下列说法不符合我国法律规定的是：A.甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在城震中所受损害承担责任 B.甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀持其扎死，乙无需为甲的死亡承担责任 C.甲、乙发生口角，对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地，乙无需为甲因倒地所受损害承担责任 D.甲、乙因言语不和而厮打在一起，丙撞见后趁椯殴打与其素来不和的甲，乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任ABCD

最佳答案

五星知识达人网友：空山清雨
2021-03-02 23:57

参考答案：B 参考解析：对于A选项甲对于侄子的损害不承担责任，因为侄子的损害不是甲造成的，甲没有故意和过失，侄子的损害是地震造成的，地震属于意外事件。对于B选项甲用拳头殴打乙，乙将甲推到是正当防卫行为，但是推到后持刀将甲砍死是故意杀人行为，即使不定故意杀人罪，也是防卫过当行为，也要对甲的死亡承担民事责任。对于C选项，甲的损害是自己造成的，乙不承担责任是正确的。对于D选项乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任，因为乙和丙没有共同的意思联络，不是故意犯罪。故本题选择B选项。

全部回答

1楼网友：独钓一江月
2021-03-03 00:41

这个问题的回答的对

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息