为什么反向收购每股收益在购买日前的股数是法律上母公司向子公司发行数量而不是法律上母公司原已发行股数

"反向购买当期，计算每股收益:自当期期初至购买日，发行在外的普通股数量应假定为在该项合并中法律上母公司向法律上子公司股东发行的普通股数量"
上面这句话里的在外发行普通股数量,为什么不是法律上母公司(被收购方)在购买日前已经发行在外的普通股股数呢?????

就是说期初发行在外的普通股股数 为什么不能做分母,而因为收购发行的新的普通股股数来做分母,是为什么??

对于非同一控制下 反向购买这部分每股收益 没有采用 法律母公司个别报表上原股本数，可以从这些方面理解
　　此时计算的每股收益为“合并报表每股收益”之前的收购是法律母公司以被收购方占绝对部分的股份收购，而自己的持股比例则被削减的很大，这种现象本身就有些不正常思维，其实实务中往往就是一种 借尸还魂或者叫做借壳上市，法律母公司之所以要编制合并报表，因为其符合法律形式，毕竟是一种形式上的收购方，但是会计本着实质重于形式原则，处理上完全按照子公司为实质母公司而言，那么问题来了。法律子公司通过这样上市也是一种途径，为了募集资金，毕竟达到目的了，而报表不管是个别 还是合并报表的都要公允反映。因此其每股收益完全是按照 “假定在该项合并中法律上母公司向法律子公司股东发行的普通股数量”作为分母 这句话也就是意味着站在子公司的角度，在合并日那天母公司的发行的股本，合并日这一天当然要体现出法律子公司的在报表整体上的每股收益。

　　试想一下，按照法律母公司计算的每股收益也不会体现出实力上法律子公司的目的，实务中法律母公司的财务指标几乎反映不出什么。合并报表上仅仅给法律母公司的形式为“权益结构”和证券的数量及种类 这一体现形式。其他的一切几乎都是子公司的实力，报表一出来，报表使用者也会明白，这就是子公司正常上市走不通，采取的另一种手段上市的，资金雄厚，可以进一步分析其盈利能力，而母公司不过是一个驱壳而已。
　　再啰嗦一句，比较期间的报表 你会看到 分母也是按照法律子公司在合并日那天的股份，依旧没有体现法律母公司

没看懂什么意思？

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息