为什么说真理和谬误相互依存，各以对方为存在前提？

为什么说真理和谬误相互依存，各以对方为存在前提？

真理与谬误

(1)真理与谬误的界限不容混淆。真理是标志主观同客观相符合的哲学范畴，是人们对客观事物及其规律的正确反映，而谬误则是与客观对象不相符合的认识。

(2)真理与谬误相互依存、互为前提。

①没有谬误作比较，就无所谓真理；没有真理作比较，也就无所谓谬误。

②真理与谬误在一定条件下相互转化。一方面，任何真理都是具体的，都有它适用的条件和范围，如果超出这一条件和范围，真理就会变成谬误。另一方面，谬误在一定条件下也可以向真理转化。谬误之所以发生，往往是因为它超出了真理存在的条件，因而，只要再回到真理存在的条件范围内，谬误就会转化为真理。谬误向真理转化的另一种含义是指人们可以从错误认识中引出真理性的认识。

(3)真理与谬误往往是相伴而行的，这要求正确对待谬误。

我不知道这句话是谁说的，然而我能肯定的是，这句话本身就是个谬误，就是个谎言。真理不仅不与谬误相互依存，而且还是与谬误互不相容的。真理战胜一切，毁灭一切，一切谬误与谎言在真理之中都无法存在，而谬误之中根本没有丝毫真理。 真理无所不包，是绝对而唯一的，否则真理就不是真理。相对的真理根本就是谬误，局部与片面的真理根本就是谬误，而真理根本容不下谬误，真理与谬误甚至不是黑与白的关系，不是存在与非存在的关系，而是“是”与“否”的关系，真理“是”，谬误“否”，根本没有其他情况。 谁要是把真理与谬误扯在一起，谁就是侮辱了真理这个词。真理甚至不是理论，不是观念，不是理念。真理是最真实的最内在的王——是我们存在的核心——就文字象征来说就是如此，然而实际上真理不仅包括里面，也包括外面，没有什么是在真理之外的，真理之外根本空无一物，否则所谓的真理就是个谎言，只有谎言才是环环相扣、层层相包、互相依存的，所以我们应该把这句话改成——”谎言和谬误相互依存，各以对方为前提。”真理根本没有前提，因为真理就是所有一切的前提，否则所有一切的前提是什么？是谎言？是谬误？ 真理不是相对的，所以根本就不存在“相互”这种情况，不存在“二者”这样的情况，不存在对立面，不存在他者。真理甚至是超越存在的，“存在”这个词意味着处于某个空间中，而真理是超越空间的，因此也超越时间。真理同样超越因果律，真理不受任何事物的束缚，真理没有限制。真理是无限的。 我写了好多才看到你这个问题涉及“马克思主义哲学“，然而我对其一无所知，马克思难道不是个经济学家吗？他与哲学有什么关系？还有，所有哲学真的与真理有关吗？还是说，所有哲学体系都是以谬误为基础的建筑？ 事实是，没有人在乎真理，我知道你这个问问题的人根本不在乎，你可能只是为了找到某个符合共同观念或书本知识的答案而已。我无所谓，我写的任何东西也与真理无关，真理无法描述，无法表达，然而我不想把谬误与真理混为一谈，或将谬误称为真理。大家都喜欢谬误与谎言，这与我无关，我知道人不能没有谎言而活，也没有人会喜欢真理或追求真理，我自己也活在谎言中，然而我不知为何写了这些话——这些谬误？

你好！ 如果不是真理它就是谬论啊！ 仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息