阶层固化该怎么努力
答案:1 悬赏:80 手机版
解决时间 2021-01-30 03:59
- 提问者网友：太高姿态
- 2021-01-29 05:20
阶层固化该怎么努力
最佳答案
- 五星知识达人网友：行路难
- 2021-01-29 06:22
问题一：38岁中年人的困惑，为了避免阶层固化，未来应该怎么努力 找到兴趣爱好你最擅长的东西这个岁数从新的行业重新学起好像不太现实在自己擅长的领域不断努力才有机会阶层改变靠运气和自身努力自己能决定的是努力希望你早日实现梦想！问题二：如何看待“社会阶层固化”的观点 奉上我个人的一点看法，请你参考！
社会阶层固化是一个稳定社会里必然的现象，因为社会流动是双向的。怎么可能人人都往上走？
近年来我国社会流动最大的时期，自然是改革开放，有多少人一夜飞黄腾达，就有多少人一夜里丢了铁饭碗。经济学在某些情况下是个零总和的游戏呀（zero sum game），总是有人欢喜有人愁。
大家不要光看到当下提升社会地位的机会小了，你往下滑的机会也小了啊。当然，对于本身处于底层的人民来说，这的确令人失望。但如何解决贫困，又是另一个问题了。
但从宏观来说，社会阶层的大洗牌，对稳定没有什么好处。而且，在动荡期，你也不能保证你就能够平步青云，因为到那个时候，并不一定是精英制度（meritocracy，你有才你就能升）。回想一下知识分子在二十世纪跌宕的待遇就知道了。
说到底，社会阶层的流动性，在于你有多少当今社会所需的资本（capital）。这个资本可能是经济性的（钱），可能是社会性的（人脉），可能是内在的（学识见地勇气真诚etc）。除了内在的需要自我修养，前两者可以靠家庭累积，也就是俗话说的拼爹。只要社会所需的资本不变，一代一代人累积的资本差距就越来越大，逐渐的，阶层也会固化。
其实，当今中国社会流动性和其他发达国家相比，还是相当大的。只是玻璃屋顶（glass ceiling）很明显，想进入特权阶层几乎不可能。问题在于，就算你是在动荡时期，能进入特权阶层，那也是要天时地利人和碰运气的事情呀！更别说这种情况放在哪个国家都是一样的。
我个人觉得对待社会阶层固化的趋向，尤其是没事上上知乎的，没必要太悲观。没有任何一个社会的阶层是100%固化的，上升空间肯定有，是大是小的问题。反而是一味抱着“反正阶层已经固化，努力也比不过那些拼爹的”想法的人，早晚会被其他人所赶上的。问题三：什么是“阶层固化”？ 就是社会不管那个阶层都要公平对待。阶层固化就是工人阶级或者白领阶级，和农民享受的待遇不一样，有歧视贬低，接受的教育文化都不同程度受限制。对农家子弟来讲，能否和白领阶层一起喝咖啡并不重要，重要的是每个人都应该有公平的竞争机会，都应该有上升的通道。社会学家指出，阶层分化不可怕，可怕的是阶层固化，只有随着社会的发展，每个人都有向上流动的机会和希望，整个社会才能充满活力、充满希望。而当农村孩子的希望破灭、路越走越窄时，他们很有可能会充满抱怨、愤懑和绝望，这对于整个社会来说，无疑是相当危险的。以上是举例说明问题四：怎样看待社会阶层固化问题 21世纪初，中国经济和社会结构都发生了深刻变化。国民经济外贸依存度不断攀高，2008年竟高达59.8%。劳动者在分配体系中逐渐被边缘化，2007年我国劳动者报酬占GDP比重比1995年下降了11.7个百分点，生产税净额占GDP的比重为14.2%，比1995年提高了1.9个百分点，营业盈余占GDP的比重为31.3%，比1995年提高了8个百分点。房价特别是大中城市的房价，在2002年之后像断了线的氢气球，一路扶摇直上，住房基本需求竟然需要靠花费2～3代人一生储蓄的“六一模式”来解决。随着高校扩招之后的毕业生陆续进入社会，大学生也慢慢由“天之骄子”向有光明、没前途的“蚁族”进化。体面的工作机会不再是靠个人努力就能获得，升学、参军、就业、升迁等人生重要机遇背后越来越充斥着权力和金钱的背影，比例日益提高的机会被金权所垄断，社会底层出身的大学生们再也难以像十多年前那样靠自己的奋斗取得成功，向上发展的通道加速收窄。
早就有学者发出警告，21世纪中国的社会阶层流动已经呈现出同代交流性减弱，代际遗传性加强的趋势，“拼爹游戏”、“官二代”、“贫二代”和“蚁族”都是这个身份化了的社会的产物。对于像文章开始出现的这些来自草根家庭的高学历自杀者，他们从小以来所形成的“学而优则仕”、“知识就是力量”的观念和自我的优势认知，被残酷不公的现实击得粉碎，读了这么多年书才发现“世界不是属于他们的，而且归根结底地不是属于他们的”，所以出于对社会环境的失望和对自己前途的绝望，选择自我毁灭来获得一种终极意义的平衡。对于整个社会和国家来说，需要精英来担当社会发展和国家强盛的大任，一个阶层固化的社会，由于缺乏公平的竞争、选拔和退出机制，来自弱势群体的精英无法跻身社会的中高层，领导发展和变革，同时获得相应的政治和经济待遇；另一方面，大量把持这些优势社会地位的强势集团子弟，他们唯一动力和目标就是不惜牺牲国家利益来维护自己的既得利益，缺乏进取和创新精神。
我们应当努力营造一个有利于向上流动的社会环境和氛围，让所有人都能够怀有一个“中国梦”，即只要是中国公民，只要努力向上，不论是偏远地区农民的子女还是城市居民的子女，每个人都有平等的机会和上升的空间，都可以凭借自身的才华和拼搏，改变命运。
在一个成才机会多元化、各种上升渠道未被梗阻的社会，奋斗改变命运，贫寒子弟完全可能靠自己的努力实现“逆袭”。相反，即便父母再荣华富贵，如果子女不成器，坐吃山空，甚至以身试法，最后被社会淘汰，则完全正常，富不过三代说的就是这个道理。
一个理想的社会是，富人不敢堕落，穷人看到希望。只要公平不坠，穷人的孩子只要肯奋斗就能有收获，他们就不会怨天尤人。调查显示，不少草根对自己的处境、职业、发展不满意，被剥夺感和不公平感强烈，甚至有仇富心理，容易怨天尤人或自甘消沉。这是一个值得关注的信号。有草根说，“别人有背景，我只有背影。”只有背影不可怕，怕就怕他们奋力拼搏之后，也抵挡不了坚硬的现实。比如有的草根在公务员考试中名列前茅，却收获名落孙山的结局。
为了让草根实现逆袭，应该强力维护社会公平。一方面要清理和改革不合理的制度因素。应该看到，同是新生儿，生在农村与生在城市，其未来享受的生活、教育、发展等资源不尽一致；哪怕同是生在城市，生活在京沪与生活在一般城市，其未来也不尽一致。比如，前不久，北京大学法学院教授张千帆在其研究课题“大学招生与宪法平等”得出了这样的结论，广东、安徽考生考进北大的概率只有北京孩子的1%……尽快消除附加在户籍上的类似资源不公平分配，就必能进一步推进制度公平。
另一方面，严防拼爹的恶意蔓延。......余下全文>>问题五：说到阶级固化，怎样才能改变命运 要考虑现代使用习惯！问题六：如何打破利益固化，实现社会阶层的上下流动 2014年9月16日《人民日报》发表了长篇通讯《社会底层人群向上流动面临困难》，提出一个疑问：穷会成为穷的原因，富会成为富的原因吗？文章感叹，贫富差距加大的趋势日趋严重，“阶层固化”所导致的严峻社会现实已经摆在我们面前，再不可漠视。如今这篇文章再次被媒体引用，11月3日的《广州日报》继续对阶层固化现象表示忧虑。
当前，高房价、就业难、贫富差距加大等社会问题日益突出，社会阶层的分化也正在加剧。一些底层民众经济上贫困，“先天不足”使他们拼不过资本、拼不过权力、拼不过“关系”、拼不过声望，他们勤劳却不富有，他们有理想却没机会，他们渴望认同却屡屡碰壁。从户籍制度到财富分配机制，从行业潜规则，到升学就业买房，到处都有看不见的“天花板”横亘在他们面前，底层人群向上流动的机会越来越小，上升的通道几乎被堵塞，他们被固化在社会底层。
然而，位于上层的利益既得者在权力和财产权上占据着垄断地位，他们千方百计地让自己的后代承袭着权力和财富。“官者”可以利用自身资源优势让子女接受更好的教育、享受更多的就业机会，“富者”可以通过财富的传递，让自己的孩子过上富足的生活。当前，社会的分层已经是客观的现实。
分层并不可怕，可怕的是阶层的固化。如果随着社会的发展，每个人都有向上流动的机会和希望，那么整个社会就会充满活力、充满希望。而现在，底层民众的希望几乎破灭，路是越走越窄，这对于整个社会来说，无疑是相当危险的。
如果社会阶层继续固化就会带来两大恶果，一是整个社会流动陷入僵化，长久下去这个社会将失去生机和活力甚至出现断裂。二是对立情绪日益激化，如果矛盾不能及时有效的化解，社会关系随时可能擦出火花。
其实，无论那个阶层的人都是现代市场经济的主体，他在接受市场资源配置时，就应该要体现现代市场的平等、公平、竞争和开放性的特点。显然，社会阶层固化与市场经济是格格不入的，这样下去会阻碍市场经济的发展。在一个民主开放的健康社会里，每个人都不应该命中注定要在祖辈的身份和影子中继承其角色，定位终生。
“阶层固化”的社会是一潭死水，当底层民众失去改变命运的希望，当富裕被垄断，贫困被世袭， 社会情绪的对立与仇视就难以调和，社会的稳定便难以维持。因此，打破阶层固化，捍卫公平正义势在必行，也是当务之急。问题七：如何看待“社会阶层固化”的观点 社会学吧或社会语言学（sociolinguistics）吧。 社会学现在基本两大对立的阵营：（后）马克思主义和韦伯主义。 马克思主义的阶级，一部资本论，就是经济基础决定社会分层，要改变固化只能依靠社会革命。而韦伯主义是讲族群、宗教、政治地位、性别、教育程度、年纪等等，文化的层面决定一个人在社会中的地位。讲社会改良。 但其实也越来越是个空话。就拿教育程度来说，其实也是导致阶级固化的一个原因。一旦打上了清华北大、二本、三本还是大专中专的烙印，基本上也就决定了你未来的就业和上升空间。 美国在里根经济后新自由主义盛行。他所谓的“美国梦”，结果是带来了严重的社会两极分化、以及阶级差别的固定化。一般国民的上升通道受阻，穷人的孩子永远是穷人，酱紫。 Brown, D.F.的《社会阶级和状态 》(“Social class and Status”, 2009年）要读，可能是它最早定义了阶层固化的概念。诺贝尔经济奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）也说，研究者普遍认为，不是依靠技术革新，而是推行美国政治的整体右转，结果是缓和和破坏了各种本来为促进公平公正而设立的规制，这在导致两极分化和阶层固化中起了决定性的作用。 既然美国梦是那样，那，所谓的“中国梦”究竟如何吧。问题八：如何看待社会阶层固化 怎么看，是问个人观点吗？固化是必然的，社会制度决定的，富人越来越有钱，穷人越来越穷，官二代之后还会官三代，所以社会阶层慢慢的就固化了，这是事物发展的必然规律，谁也改变不了！问题九：阶层固化的现状 大学收费高、毕业工作难找，农村家庭的子女通过教育实现向上流动的成本越来越高，动力越来越小。教育是现代社会实现不同层面流动的关键渠道。1978年，我国恢复高考。从那时起，一大批贫寒家庭的年轻人通过高考，真正实现了“鲤鱼跳龙门”，不仅改变了自己的人生，甚至同时改变了整个家庭以及家庭中下一代的命运。在许多农村家庭，再穷也要供有望考上大学的孩子读书。但这种状况在近几年出现了变化。中国人民大学学生处的有关负责人介绍说，上世纪90年代初，该校学生中约有一半家在乡镇农村，21世纪这个比例明显下降。此前，中国农业大学对新生城乡比例的调查显示，1999年至2001年农村新生均在39%左右，2007年已跌至31%。南开大学的一份数据表明，2006年该校农村新生比例约为30%，2008年为24%。中国人民大学的这位人士认为，这种比例的下降可以从“成本—收益”两方面衡量。1999年后，高校普遍扩招，上大学、上名校的机会从数量上看是增加了。但与此同时，高校收费水平大幅提高。“1992年，本科生一年的学费是4000元左右，其他费用很少。21世纪，光学费就涨了10倍不止。学生宿舍条件好了很多，有的还带卫生间，可住宿费也高出不少。”高昂的学费，让一些收入偏低的家庭望而生畏，在一定程度上使得扩招的机会较少流向农村。另一方面，大学生就业难开始出现。“毕业即失业”，为高等教育支付的成本高了，收益却存在更多的不确定性，甚至还是降低了。这使得“知识改变命运”逐渐变得不再那么有吸引力。对农民家庭而言，改善生活的另一条渠道是进城务工。许多农民工也正是怀着这样的梦想走进城市的。但是，由于农民工工资长期徘徊在较低的水平，多数人缺少应有的社会保障，因此其向上流动的空间也非常小。城乡差距的扩大，进一步减少了农民工扎根城市的可能性。 就业过程中“背景”的排他性作用成为最大的就业歧视，高校毕业生中的农民和农民工子女在就业质量上明显处于弱势。“麦可思——中国2009届大学毕业生求职与工作能力调查”项目组对50万大学毕业生的调查显示，家庭阶层对其高等教育结果有着明显的影响。通过这份调查可以看出，在“211”院校中，农民与农民工子女入学时以576分的平均分领先于管理阶层子女的557分，但其找工作则要艰辛的多。从学生毕业后半年的就业状况来看，农民与农民工子女有35%的毕业生未能就业，远远高出管理阶层子女未就业15%的比例。在就业质量上也处于弱势，2008、2009两届毕业生中的农民与农民工子女毕业半年后平均月薪在各阶层中分别排在倒数第一、第二位。中国社科院一份名为《当代中国社会流动》研究报告表明，父辈具有社会资本的那些人比一般人更易于成为干部。在父亲受教育程度这个自变量固定的情况下，干部子女成为干部的机会，是非干部子女的2倍多。专家认为，当家庭背景成为就业过程中一道不断升高的“隐形门槛”，普通人家的子弟，因为其父母没有金钱和权力，难以进入社会上升通道，而有着强大社会资源的富有家庭的孩子，则可以轻松获得体面的工作、较高的收入以及更广阔的发展空间。这种状况不仅影响就业公平，在当今就业形势严峻的情况下，更加剧了由社会底层向中间阶层以及更上阶层流动的难度。我国21世纪的户籍制度以及一些人口管理制度进一步强化了这种就业歧视。北京市面向全市招考740个公务员职位，明确规定，参加考试人员范围是“北京市常住户口且人事行政关系在京的人员，年龄须在18岁以上、35岁以下”，并特别注明“不包括2010年非北京生源应届毕业生及户口档案保留在学校的非北京生源往届毕业生。”中国人民大学政治学系张鸣教授指出，这其中包......余下全文>>问题十：一个阶级固化的中国，老百姓的出路在哪里？ 中国完全没有阶级固化好么。反而是发达国家阶级固化。
阶级固化是某类社会发展到极致后的产物，发展中的国家不存在阶级固化。
社会阶层固化是一个稳定社会里必然的现象，因为社会流动是双向的。怎么可能人人都往上走？
近年来我国社会流动最大的时期，自然是改革开放，有多少人一夜飞黄腾达，就有多少人一夜里丢了铁饭碗。经济学在某些情况下是个零总和的游戏呀（zero sum game），总是有人欢喜有人愁。
大家不要光看到当下提升社会地位的机会小了，你往下滑的机会也小了啊。当然，对于本身处于底层的人民来说，这的确令人失望。但如何解决贫困，又是另一个问题了。
但从宏观来说，社会阶层的大洗牌，对稳定没有什么好处。而且，在动荡期，你也不能保证你就能够平步青云，因为到那个时候，并不一定是精英制度（meritocracy，你有才你就能升）。回想一下知识分子在二十世纪跌宕的待遇就知道了。
说到底，社会阶层的流动性，在于你有多少当今社会所需的资本（capital）。这个资本可能是经济性的（钱），可能是社会性的（人脉），可能是内在的（学识见地勇气真诚etc）。除了内在的需要自我修养，前两者可以靠家庭累积，也就是俗话说的拼爹。只要社会所需的资本不变，一代一代人累积的资本差距就越来越大，逐渐的，阶层也会固化。
其实，当今中国社会流动性和其他发达国家相比，还是相当大的。只是玻璃屋顶（glass ceiling）很明显，想进入特权阶层几乎不可能。问题在于，就算你是在动荡时期，能进入特权阶层，那也是要天时地利人和碰运气的事情呀！更别说这种情况放在哪个国家都是一样的。
我个人觉得对待社会阶层固化的趋向，尤其是没事上上知乎的，没必要太悲观。没有任何一个社会的阶层是100%固化的，上升空间肯定有，是大是小的问题。反而是一味抱着“反正阶层已经固化，努力也比不过那些拼爹的”想法的人，早晚会被其他人所赶上的。问题三：什么是“阶层固化”？ 就是社会不管那个阶层都要公平对待。阶层固化就是工人阶级或者白领阶级，和农民享受的待遇不一样，有歧视贬低，接受的教育文化都不同程度受限制。对农家子弟来讲，能否和白领阶层一起喝咖啡并不重要，重要的是每个人都应该有公平的竞争机会，都应该有上升的通道。社会学家指出，阶层分化不可怕，可怕的是阶层固化，只有随着社会的发展，每个人都有向上流动的机会和希望，整个社会才能充满活力、充满希望。而当农村孩子的希望破灭、路越走越窄时，他们很有可能会充满抱怨、愤懑和绝望，这对于整个社会来说，无疑是相当危险的。以上是举例说明问题四：怎样看待社会阶层固化问题 21世纪初，中国经济和社会结构都发生了深刻变化。国民经济外贸依存度不断攀高，2008年竟高达59.8%。劳动者在分配体系中逐渐被边缘化，2007年我国劳动者报酬占GDP比重比1995年下降了11.7个百分点，生产税净额占GDP的比重为14.2%，比1995年提高了1.9个百分点，营业盈余占GDP的比重为31.3%，比1995年提高了8个百分点。房价特别是大中城市的房价，在2002年之后像断了线的氢气球，一路扶摇直上，住房基本需求竟然需要靠花费2～3代人一生储蓄的“六一模式”来解决。随着高校扩招之后的毕业生陆续进入社会，大学生也慢慢由“天之骄子”向有光明、没前途的“蚁族”进化。体面的工作机会不再是靠个人努力就能获得，升学、参军、就业、升迁等人生重要机遇背后越来越充斥着权力和金钱的背影，比例日益提高的机会被金权所垄断，社会底层出身的大学生们再也难以像十多年前那样靠自己的奋斗取得成功，向上发展的通道加速收窄。
早就有学者发出警告，21世纪中国的社会阶层流动已经呈现出同代交流性减弱，代际遗传性加强的趋势，“拼爹游戏”、“官二代”、“贫二代”和“蚁族”都是这个身份化了的社会的产物。对于像文章开始出现的这些来自草根家庭的高学历自杀者，他们从小以来所形成的“学而优则仕”、“知识就是力量”的观念和自我的优势认知，被残酷不公的现实击得粉碎，读了这么多年书才发现“世界不是属于他们的，而且归根结底地不是属于他们的”，所以出于对社会环境的失望和对自己前途的绝望，选择自我毁灭来获得一种终极意义的平衡。对于整个社会和国家来说，需要精英来担当社会发展和国家强盛的大任，一个阶层固化的社会，由于缺乏公平的竞争、选拔和退出机制，来自弱势群体的精英无法跻身社会的中高层，领导发展和变革，同时获得相应的政治和经济待遇；另一方面，大量把持这些优势社会地位的强势集团子弟，他们唯一动力和目标就是不惜牺牲国家利益来维护自己的既得利益，缺乏进取和创新精神。
我们应当努力营造一个有利于向上流动的社会环境和氛围，让所有人都能够怀有一个“中国梦”，即只要是中国公民，只要努力向上，不论是偏远地区农民的子女还是城市居民的子女，每个人都有平等的机会和上升的空间，都可以凭借自身的才华和拼搏，改变命运。
在一个成才机会多元化、各种上升渠道未被梗阻的社会，奋斗改变命运，贫寒子弟完全可能靠自己的努力实现“逆袭”。相反，即便父母再荣华富贵，如果子女不成器，坐吃山空，甚至以身试法，最后被社会淘汰，则完全正常，富不过三代说的就是这个道理。
一个理想的社会是，富人不敢堕落，穷人看到希望。只要公平不坠，穷人的孩子只要肯奋斗就能有收获，他们就不会怨天尤人。调查显示，不少草根对自己的处境、职业、发展不满意，被剥夺感和不公平感强烈，甚至有仇富心理，容易怨天尤人或自甘消沉。这是一个值得关注的信号。有草根说，“别人有背景，我只有背影。”只有背影不可怕，怕就怕他们奋力拼搏之后，也抵挡不了坚硬的现实。比如有的草根在公务员考试中名列前茅，却收获名落孙山的结局。
为了让草根实现逆袭，应该强力维护社会公平。一方面要清理和改革不合理的制度因素。应该看到，同是新生儿，生在农村与生在城市，其未来享受的生活、教育、发展等资源不尽一致；哪怕同是生在城市，生活在京沪与生活在一般城市，其未来也不尽一致。比如，前不久，北京大学法学院教授张千帆在其研究课题“大学招生与宪法平等”得出了这样的结论，广东、安徽考生考进北大的概率只有北京孩子的1%……尽快消除附加在户籍上的类似资源不公平分配，就必能进一步推进制度公平。
另一方面，严防拼爹的恶意蔓延。......余下全文>>问题五：说到阶级固化，怎样才能改变命运 要考虑现代使用习惯！问题六：如何打破利益固化，实现社会阶层的上下流动 2014年9月16日《人民日报》发表了长篇通讯《社会底层人群向上流动面临困难》，提出一个疑问：穷会成为穷的原因，富会成为富的原因吗？文章感叹，贫富差距加大的趋势日趋严重，“阶层固化”所导致的严峻社会现实已经摆在我们面前，再不可漠视。如今这篇文章再次被媒体引用，11月3日的《广州日报》继续对阶层固化现象表示忧虑。
当前，高房价、就业难、贫富差距加大等社会问题日益突出，社会阶层的分化也正在加剧。一些底层民众经济上贫困，“先天不足”使他们拼不过资本、拼不过权力、拼不过“关系”、拼不过声望，他们勤劳却不富有，他们有理想却没机会，他们渴望认同却屡屡碰壁。从户籍制度到财富分配机制，从行业潜规则，到升学就业买房，到处都有看不见的“天花板”横亘在他们面前，底层人群向上流动的机会越来越小，上升的通道几乎被堵塞，他们被固化在社会底层。
然而，位于上层的利益既得者在权力和财产权上占据着垄断地位，他们千方百计地让自己的后代承袭着权力和财富。“官者”可以利用自身资源优势让子女接受更好的教育、享受更多的就业机会，“富者”可以通过财富的传递，让自己的孩子过上富足的生活。当前，社会的分层已经是客观的现实。
分层并不可怕，可怕的是阶层的固化。如果随着社会的发展，每个人都有向上流动的机会和希望，那么整个社会就会充满活力、充满希望。而现在，底层民众的希望几乎破灭，路是越走越窄，这对于整个社会来说，无疑是相当危险的。
如果社会阶层继续固化就会带来两大恶果，一是整个社会流动陷入僵化，长久下去这个社会将失去生机和活力甚至出现断裂。二是对立情绪日益激化，如果矛盾不能及时有效的化解，社会关系随时可能擦出火花。
其实，无论那个阶层的人都是现代市场经济的主体，他在接受市场资源配置时，就应该要体现现代市场的平等、公平、竞争和开放性的特点。显然，社会阶层固化与市场经济是格格不入的，这样下去会阻碍市场经济的发展。在一个民主开放的健康社会里，每个人都不应该命中注定要在祖辈的身份和影子中继承其角色，定位终生。
“阶层固化”的社会是一潭死水，当底层民众失去改变命运的希望，当富裕被垄断，贫困被世袭， 社会情绪的对立与仇视就难以调和，社会的稳定便难以维持。因此，打破阶层固化，捍卫公平正义势在必行，也是当务之急。问题七：如何看待“社会阶层固化”的观点 社会学吧或社会语言学（sociolinguistics）吧。 社会学现在基本两大对立的阵营：（后）马克思主义和韦伯主义。 马克思主义的阶级，一部资本论，就是经济基础决定社会分层，要改变固化只能依靠社会革命。而韦伯主义是讲族群、宗教、政治地位、性别、教育程度、年纪等等，文化的层面决定一个人在社会中的地位。讲社会改良。 但其实也越来越是个空话。就拿教育程度来说，其实也是导致阶级固化的一个原因。一旦打上了清华北大、二本、三本还是大专中专的烙印，基本上也就决定了你未来的就业和上升空间。 美国在里根经济后新自由主义盛行。他所谓的“美国梦”，结果是带来了严重的社会两极分化、以及阶级差别的固定化。一般国民的上升通道受阻，穷人的孩子永远是穷人，酱紫。 Brown, D.F.的《社会阶级和状态 》(“Social class and Status”, 2009年）要读，可能是它最早定义了阶层固化的概念。诺贝尔经济奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）也说，研究者普遍认为，不是依靠技术革新，而是推行美国政治的整体右转，结果是缓和和破坏了各种本来为促进公平公正而设立的规制，这在导致两极分化和阶层固化中起了决定性的作用。 既然美国梦是那样，那，所谓的“中国梦”究竟如何吧。问题八：如何看待社会阶层固化 怎么看，是问个人观点吗？固化是必然的，社会制度决定的，富人越来越有钱，穷人越来越穷，官二代之后还会官三代，所以社会阶层慢慢的就固化了，这是事物发展的必然规律，谁也改变不了！问题九：阶层固化的现状 大学收费高、毕业工作难找，农村家庭的子女通过教育实现向上流动的成本越来越高，动力越来越小。教育是现代社会实现不同层面流动的关键渠道。1978年，我国恢复高考。从那时起，一大批贫寒家庭的年轻人通过高考，真正实现了“鲤鱼跳龙门”，不仅改变了自己的人生，甚至同时改变了整个家庭以及家庭中下一代的命运。在许多农村家庭，再穷也要供有望考上大学的孩子读书。但这种状况在近几年出现了变化。中国人民大学学生处的有关负责人介绍说，上世纪90年代初，该校学生中约有一半家在乡镇农村，21世纪这个比例明显下降。此前，中国农业大学对新生城乡比例的调查显示，1999年至2001年农村新生均在39%左右，2007年已跌至31%。南开大学的一份数据表明，2006年该校农村新生比例约为30%，2008年为24%。中国人民大学的这位人士认为，这种比例的下降可以从“成本—收益”两方面衡量。1999年后，高校普遍扩招，上大学、上名校的机会从数量上看是增加了。但与此同时，高校收费水平大幅提高。“1992年，本科生一年的学费是4000元左右，其他费用很少。21世纪，光学费就涨了10倍不止。学生宿舍条件好了很多，有的还带卫生间，可住宿费也高出不少。”高昂的学费，让一些收入偏低的家庭望而生畏，在一定程度上使得扩招的机会较少流向农村。另一方面，大学生就业难开始出现。“毕业即失业”，为高等教育支付的成本高了，收益却存在更多的不确定性，甚至还是降低了。这使得“知识改变命运”逐渐变得不再那么有吸引力。对农民家庭而言，改善生活的另一条渠道是进城务工。许多农民工也正是怀着这样的梦想走进城市的。但是，由于农民工工资长期徘徊在较低的水平，多数人缺少应有的社会保障，因此其向上流动的空间也非常小。城乡差距的扩大，进一步减少了农民工扎根城市的可能性。 就业过程中“背景”的排他性作用成为最大的就业歧视，高校毕业生中的农民和农民工子女在就业质量上明显处于弱势。“麦可思——中国2009届大学毕业生求职与工作能力调查”项目组对50万大学毕业生的调查显示，家庭阶层对其高等教育结果有着明显的影响。通过这份调查可以看出，在“211”院校中，农民与农民工子女入学时以576分的平均分领先于管理阶层子女的557分，但其找工作则要艰辛的多。从学生毕业后半年的就业状况来看，农民与农民工子女有35%的毕业生未能就业，远远高出管理阶层子女未就业15%的比例。在就业质量上也处于弱势，2008、2009两届毕业生中的农民与农民工子女毕业半年后平均月薪在各阶层中分别排在倒数第一、第二位。中国社科院一份名为《当代中国社会流动》研究报告表明，父辈具有社会资本的那些人比一般人更易于成为干部。在父亲受教育程度这个自变量固定的情况下，干部子女成为干部的机会，是非干部子女的2倍多。专家认为，当家庭背景成为就业过程中一道不断升高的“隐形门槛”，普通人家的子弟，因为其父母没有金钱和权力，难以进入社会上升通道，而有着强大社会资源的富有家庭的孩子，则可以轻松获得体面的工作、较高的收入以及更广阔的发展空间。这种状况不仅影响就业公平，在当今就业形势严峻的情况下，更加剧了由社会底层向中间阶层以及更上阶层流动的难度。我国21世纪的户籍制度以及一些人口管理制度进一步强化了这种就业歧视。北京市面向全市招考740个公务员职位，明确规定，参加考试人员范围是“北京市常住户口且人事行政关系在京的人员，年龄须在18岁以上、35岁以下”，并特别注明“不包括2010年非北京生源应届毕业生及户口档案保留在学校的非北京生源往届毕业生。”中国人民大学政治学系张鸣教授指出，这其中包......余下全文>>问题十：一个阶级固化的中国，老百姓的出路在哪里？ 中国完全没有阶级固化好么。反而是发达国家阶级固化。
阶级固化是某类社会发展到极致后的产物，发展中的国家不存在阶级固化。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯