求教2010浙考一道逻辑推理题

求教2010浙考一道逻辑推理题

如果按你这么推理可以成立的话，abcd每个选项都可以成立。A是说是政策问题影响了大学生创业，不是创业才能不够。D是说是西方大学生更喜欢挑战，不是创业才能高。所以每个选项都有一定道理。
但最终只能选择一个选项，因此要选必然性质疑的选项。A项政策不好推不出才能一定不低；B项基数大推不出实际数量一定小；D项喜欢挑战也推不出创业才能就一定低。只有C项，西方大学生成功率低，证明才能确实不高，这是必然性的。

创业才能和创业者的数量没关系，而和成功率有关系

C选项的创业成功率低是明显的没有创业才能，肯定不能得到上述结论。
而B选项只能证明所对比的数据可能不能推出结论，你自己认为绝对数量多那么数据对比就不正确是主观想法，也可能绝对数量多调查选择的比例是一样的，这样并不能质疑结论。
所以答案要选择C而不选择B。

一般数据型的 答案首选数据型 排除A、D 质疑的西方国家的大学生更具有创业才能 而中国自主创业学生的绝对数量多 说一下绝对数量 是总数的意思 中国自主创业的学生总数多 是因为中国本身人口就多 不能证明中国比西方学生更有创造才能

我的疑问与提问者相同。因为该题结论的依据就是中西方国家创业大学生比例推导出来的，也就是文中数字“20%-30%”大于“1.2%”，故而认为西方发达国家大学生“更”具有创业水平，要推翻这一结论（或是“质疑”）不是从根本上证明这一些数据无效而最为直接有效吗？（历届真题中有过一道类似的，好像结论是调查得出某校大学生更有素质或是什么的，记不太清了，题干跟此题挺相似，也使用到一些数据比例……有印象的可查证下）
而推荐答案C，虽是“质疑”结论，但细想下，“创业才能”真等同于“创业成功率”吗？前才只是后者的条件之一，成功率高可能还包含有一些机遇环境、不可抗力等外在因素，而把“创业才能”归结为创业成功的“必然条件”，文中也没提及，纯属一种看了“标准答案”后的逆推而已。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息