去年，许多媒体沸沸扬扬报道了“河南安阳发掘曹操陵墓”事件。八年级（1）班就此准备开一次主题辩论会。请你阅读同学们收集的材料，完成下面题目。
1.【新闻播报】（本报讯）去年，河南省文物局宣布曹操陵墓在河南省安阳县被发现。消息发布后不久，人们就把讨论的话题引向曹操陵墓的商业开发。学者裴钰声称，开发曹操陵墓，每年至少能带来4.2亿元的经济效益。安阳市市长张笑东说，将曹操高陵建成集社会效益、经济效益、环境效益为一体的三国文化考古、文物保护基地和旅游景区。
（1）给上面这则消息拟个标题。（1分）
（2）对发掘曹操陵墓各方态度不一，新浪网对此进行了调查。
| 态 度 | 赞成开发，发展经济 | 反对开发，就地封存 | 态度不明 |
| 人数比例 | 36.9% | 35.3% | 27.8% |
请用简要的语言概括调查结果。（2分）
2.【各方争论】下面是同学们在网上收集来的资料小标题，请你按要求整理。（3分）
①社科院专家称曹操墓已确定无疑；②专家称曹操墓六大依据非铁证；③网友对曹操墓提五大质疑:墓内为何没机关；④学者称此次所发现曹操墓认定证据充分；⑤学者称曹操墓葬确认在河南安阳证据不足；⑥专家质疑曹操墓在河南安阳结论；⑦专家阐述判定曹操墓理由：墓葬位置与记载一致。
（1）这些材料显示，大家争论的主题是 。（1分）
（2）将分属正反方观点的资料序号填在横线上。
正方： ；反方： 。（2分）
3.【分析评论】下面是甲乙两位网友的评论，请完成后面的题目。（4分）
网友甲：考古和文化已成为某些地方GDP的歌舞伎，长袖善舞，图的是客官腰包里的银子。河南安阳正在发掘的“曹操墓”，从公布之日起就身处尴尬。不仅专家相互掐架，公众舆论更是嘲讽声、质疑声一片。一项本应非常严谨和专业的考古发现，何以引来普通公众如潮的质疑声？在真相尚未大白于天下之前，作为非专业人士，我们不宜对安阳曹操墓的真伪作出轻率判断，但这并不妨碍我们反思 。
网友乙：2007年的岁末，真假“华南虎”事件引起了一场轩然大波。今天，关于“曹操墓”这一事件，与当年的“华南虎”事件一样。人们之所以质疑，并不简单地认为“曹操墓”就是新闻造假。就如同当年“华南虎”的真假之争一样，辨别真假其实并不难，所以，这样的争论已经不但是事件各方科学精神的检验，而且是简单的专业或技术的问题。
（1）为网友甲的观点补充完整。（2分）
（2）为网友乙评论中画线句有语病，请将修改后的句子写出来。（2分）