中国学术历来轻“术“。经济学、金融学都是太低级的”术“,所以,它们往往被忽略。

中国学术历来轻“术“。经济学、金融学都是太低级的”术“，所以，它们往往被忽略。遗憾的是，时下的儒家研究学者还是不能走出用文化来谈文化的圈圈，特别是以儒家文化来评价儒家文化，其结论当然不会是别的，用”四书五经“来看”四书五经“，只能是越看越美。如果脱离传统儒家社会的实践现实，不去研究特定文化背后的成因(特别市经济成因)，那么得出“以中华文明整合世界”这样的认识就不奇怪了。
这段文字意在说明：
A.中国文化研究缺少经济成因分析

B.传统中国学术历来看轻经济学科的价值

C.“以中华文明整合世界”的想法轻率荒谬

D.当代儒家研究学者依然没有走出轻“术”的窠臼
求高手解答。

本题属于意图判断题。B项表述片面，文段说的是“中国学术历来轻‘术’”，“经济学科”包含在“术”之内。C项，文段主要说的是为何会得出“以中华文明整合世界”这样的认识，并非意在批评说明这一认识的轻率荒谬，而且“轻率荒谬”在文段中也找不到依据。D项只是对文段第三句话的概括，并非文段意在说明的内容。文段的重点是最后一句话，其中着重强调的又是“经济成因”，因此意在说明得出“以中华文明整合世界这样的认识，原因正是在于中华文化研究缺乏对经济成因的研究。所以选择A选项。

C

经济学、金融学不是太低级的“术”，也不是被中国忽略，而是缺少实际性的人才，博士，硕士都只是理论研究的人，但真正涉及到对经济，金融的掌控和研究的，没有什么人，这才是关键。

你好！ 个人觉得是D吧。 文中有“时下的儒家研究学者”、“用文化谈文化”等一些关键字。 我的回答你还满意吗~~

个人觉得是D吧。 文中有“时下的儒家研究学者”、“用文化谈文化”等一些关键字。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息