司马光对汉武帝的评价是否有失偏颇

司马光对汉武帝的评价是否有失偏颇

司马光说：“孝武穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷。信惑神怪，巡游无度。使百姓疲敝起为盗贼，其所以异于秦始皇者无几矣。”
司马光否定了汉武大帝的功绩，将它和秦始皇并列，现在来说是正确的，因为现在对秦始皇的评价完全不一样了。但是就司马光以宋朝的背景对汉武帝作出的评价，我感觉第一点他是想哗众取宠。第二点就是自宋以来华夏无论是从朝廷到民间思想的转变，重文轻武，致使整个中国的尚武之风被磨灭 ，没有了唐朝边塞诗的那种气魄，尤其是程朱理学兴起以后，私以为贻害无穷。司马光之所以有这样的评价，就是这种风气的苗头。

关于司马光对汉武帝评价的看法 司马光说，汉武帝十分放纵，是个不达目的不肯罢休的人，他专横跋扈，朝中说一不二，朝外目空一切；疑神疑鬼，反复无常，以致百姓苦不堪言，动不动就要落得人财两空，与秦始皇几乎没有什么不同。 “然秦以之亡、汉以之兴者”什么原因？司马光说，因为汉武帝能尊先王之道一以贯之，爱忠直之言讨厌欺蔽他的人；好贤不倦，诛赏严明；知错能改，深得官僚们的拥护，这就是汉有亡秦的过失而免遭亡秦之祸! 说汉武帝是贤君也好是暴君也罢，他更像一个敢作敢为的男子汉，谁也不可否认。“朕不变更制度，后世无法；不出师征伐，天下不安”，他说他如果不奠定（治理出）一个国家样式（的样子），后继者就没有章法；他说他如果不出师征伐，天下就不会有真正的安宁。是啊，从此以后，各朝各代的中央集权就更加的稳固；是啊，从此以后，国家就有了一个疆界万世太平。 “若后世又如朕所为，是袭亡秦之迹事”。汉武帝说，他之后的承继者如果也像他一样劳民动众不停的改革，那就是在走秦始皇覆灭的老路。 说的也是，作为一代帝王，敢行复辟之勇咋就不敢言复辟之实？这只会让天下失去章法，什么“依法治国”那是在欺骗百姓，罪在危害国家安全！ 附宋司马光《资治通鉴》关于汉武帝的一段论述： “孝武穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷；信惑神怪，巡游无度；使百姓疲敝，起为资贼，其所以异于秦始皇者无几矣。 然秦以之亡、汉以之兴者？孝武能尊先王之道，知所统守，爱忠直之言却恶人欺蔽；好贤不倦，诛赏严明；晚而改过，顾托得人，此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎!”

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息