张廷玉篡改史料?为什么风息说他"文人贱骨"?

张廷玉篡改史料?为什么风息说他"文人贱骨"?

《明史》是一本很神奇的书。一般朝代修前朝史书的耗时最多不过数年，但清朝修《明史》却花了数十年的时间，贯穿了顺康雍乾四朝。这是一个很奇怪的现象。明朝也不过200多年的历史，修个明史怎么也不至于那么久。

但它既然修了这么久，其中必然有猫腻，而这猫腻必然是通过篡改历史来掩盖某些事情。通过对《明史》和其他史料的对比分析，我们可以知道满清的皇帝主要是想掩盖以下事情：

一、后金与明朝的关系。

二、满清入关后的暴行。

而掩盖这些事情只能是一个目的——证明自身统治的合法性。其中，证明自身统治合法性可以看做是“一个中心”，掩盖后金与明朝的关系和满清入关后的暴行可以看做“两个基本点”。

这几十年来，编纂《明史》的官员们就一直紧密团结在以皇帝为核心的满洲贵族周围，坚决贯彻学习这“一个中心、两个基本点”的伟大思想，并积极运用该思想武装自己的头脑，指导完成篡改历史的神圣大业。可谓，“利”在当代，“功”在千秋。

其中，对这一伟大思想领会最深刻的同志非《明史》的主要编纂者张廷玉莫属。张廷玉作为军机处的大学士，完全做到了听皇帝的话跟皇帝走，在篡改历史的工作中不仅永远走在最前面，还超额完成任务，带领大家连同宋朝的史书一并篡改，为后世留下了丰富的文化食粮。

有鉴于此，很多人都骂张廷玉没骨气，骂他是汉奸。再加上由他主编、历经近百年而成的《明史》漏洞百出，以至于有人将其归类为架空历史小说，更使得不少人骂他智障脑残。但我想，张廷玉极有可能被我们错怪了，或许他也是有苦衷的。

不可否认，张廷玉确实没骨气，可能也没多大能力，但绝不至于智障脑残，更不至于是汉奸。例如，按照张献忠列传里的记载，张献忠在四川“共杀男女六万万有奇”，一看便知是假。显然，张廷玉有意使用了夸张修辞，或许这只是因良心不安而故意露出的破绽。而整个《明史》中这样的地方比比皆是，不得不让我怀疑张的用意。

张是一个明哲保身型的官员，他不可能公然忤逆皇帝的意思。况且，如果他不照着皇帝的意思办，等待他的只有死路一条。咱大清虽然啥都缺但就是不缺人，你不当奴才总是找得到甘愿全心全意当奴才的人。可能正是基于这种考虑，他接手了编修明史的工作，用这种方式表达了对清廷行为的不满，也给后人留下了足以致“明史”于死地的“后门”。

事实上到清初稍微有些骨头的文人都已经被杀干净了，张廷玉历经明史案，几十位先辈血淋淋的例子就再眼前，张廷玉自然是要噤若寒蝉，小心谨慎的，尤其在编撰明末努尔哈赤起兵之后的明清战争史料时，不得已诸多避讳，其行为虽可耻，却也是情有可原

这个....难免的。他曾为《明史》等书的总裁，为了能够通过领导的审核，肯定得向着领导说话。太史令们的风骨，早在秦始皇统一后消失殆尽了，何况近两千年后的张廷玉身上？
记得有关于张献忠的历史，民国时候还是以贼呼之的；但因为政治的需要，他就摇身一变成了义军。
文人骨贱，这个并不需要他来证明了，你想想解放后那个叫“亲爷爷”的嘴脸，对张廷玉其人其事，你很快就能情绪稳定了...

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息