我想问一下 三国演义 里为什么没有 大将贺齐啊

我想问一下 三国演义 里为什么没有 大将贺齐啊

《三国演义》究竟写了多少人物？

　　在《三国演义》的教学和研究中，有一个习惯性的错误：说《演义》“总共写了400多个人物”。直到最近出版的一些文学史、小说史、辞典，仍然沿袭这一错误说法，以讹传讹，实在不可不辨。
　　所谓“《三国演义》写了400多个人物”的说法，其实源于嘉靖元年（1522）刊本《三国志通俗演义》卷首那份《三国志宗僚》，那是一份汉末三国人物的名单。明代的其他一些《三国》版本，也有一份与之基本相同的名单，如万历十九年（1591）周曰校刊本《三国志通俗演义》，万历、天启年间的《李卓吾先生批评三国志》（实为叶昼假托），万历二十年（1592）余氏双峰堂本《全像批评三国志传》（题为《按史鉴后汉三国志君臣姓氏》），汤宾尹本《三国志传》（题为《三国志传姓氏》），等等。
　　长期以来，不少人把《三国志宗僚》视为《三国演义》的人物表，由此得出“《三国演义》写了400多个人物”的错误结论。但是，这里却包含一连串的错误：
　　第一，从性质来看，《三国志宗僚》并非小说《三国演义》的人物表。在史官文化占有举足轻重的地位的文化背景下，为了迎合尊崇史籍，“以史为鉴”的社会心理，提高《三国演义》的地位，有“好事者”把陈寿的史书《三国志》的纪传目录（包括附传）抄录下来，置于《演义》卷首，使其在形式上“亦庶几乎史”。但它与《三国演义》的人物表根本不是一码事，根据它来统计小说人物，可谓牛头不对马嘴。
　　第二，《三国志宗僚》共列508人，以往的学者们并未仔细点数，只是约莫估计一下，便提出“400多个人物”之说，即使是对《三国志宗僚》而言，也是不准确的。
　　第三，更为重要的是，由于《三国志宗僚》大致抄录自史书《三国志》的目录，其中一些人物，如蜀汉方面的杨戏、诸葛乔、陈祗、卫继、常播，曹魏方面的袁涣、张范、凉茂、国渊、徐奕、何夔、邢顒、鲍勋、司马芝、温恢、苏则、郑浑、仓慈、阎温，东吴方面的孙贲、孙辅、孙虑、孙霸、孙奋、士燮、贺齐、钟离牧、是仪、胡综等等，根本就没有在《三国演义》中出现。
　　第四，同样重要的是，《三国演义》中的许多人物，也根本没有列入《三国志宗僚》，如蜀汉方面的麋夫人、陈式、邓良、樊建、费观、高翔、胡济，曹魏方面的陈骞、陈泰、邓敦、丁斐、董寻、郝昭、桓嘉、蒋干、司马懿、司马师，司马昭，东吴方面的乔国老、大乔、小乔、丁封、全端、全怿、沈莹、张布、张悌、赵咨，其他政治集团的何进、皇甫嵩、韩馥、张济、樊稠、韩暹、杨奉等等，都是如此；至于《三国演义》虚构的许多人物，如貂蝉、吴国太、秦明、郑文、带来洞主、木鹿大王等等，当然更不可能列入《三国志宗僚》。
　　由此可见，所谓“《三国演义》写了400多个人物”之说乃是粗枝大叶的产物，完全是错误的。
　　那么，《三国演义》究竟写了多少人物呢？我在《三国演义辞典》（巴蜀书社1989年6月第1版）的《人物》部分总共列出1258个辞条，除去28个互见条目（如“阿斗”、“后主”、“先主”等），实际介绍《演义》写到的人物总共1230个。这些人物，绝大多数都是有姓有名，总计大约1000人；极少数没有姓名者，也与其他人物有明确的亲属关系（如“司马昭妻”、“董卓之母”、“徐庶之母”等）。这个数字，还不包括某些没有姓名的过场人物，如那位因敲诈勒索而被张飞鞭打的督邮、水镜庄上那位一见刘备便叫出其姓名的牧童、卧龙冈上那位不耐烦记一长串头衔的清雅小童，等等；至于一般的“使者”、“差役”、“军士”、“侍女”之类，更不计算在内。
　　因此，正确的说法是：《三国演义》总共写了1200多个人物，其中有姓有名的大约1000人，确实是古代小说中写人物最多的巨著。

日本人做的三国志游戏里也不止四百人啊.晕\

中国人的脸该红一下了.

那你得问吴承恩

问的好啊。吴国一大名将三国演演义确只字未提....

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息