求辩论会辩词!主题是"长江大学三名大学生因救两儿童落水身亡,是值还是不值?"

学校举行辩论会,关于值还是不值的讨论,我是正方辨手,支持的是值.辩词包括三个环节,写的好的追加50分,

第一步先陈述自己的观点,对支持的观点的理由,为什么值?(我读初三,水平不要太高)理由要站的住脚,300字左右. 语言流畅,要有感染力,要让别人感到的确是值的.最好从几个方面来写,比如社会方面等等......

第二步自由提问,写一些问反方的话,要让别人不好回答,但一定要有理.

第三 总结陈词,总结以上所述.说明是值的,(最好加上一些成语,谚语,名句等......)

我打字慢，问争取时间，只列论点，自己填充。

他们为救两个少年献出了自己的生命。我认为他们的牺牲是值得的！

论据一不管他们是否成功救出了两个少年，只要他们做出了这一举动，就为我们的社会，为我们人类留下巨大的精神财富，虽然他们没有实现经济价值，但他们最大的实现了自己的社会价值。他们的生命虽然短暂，但他们的生命闪现了耀眼的光辉。虽然他们付出了自己的生命，但他们不平凡离去会感动一批又一批、一代又一代人，用自己的生命唤起社会的力量，再次地推动了人类文明向前发展。

论据二舍生取义是人生价值的最高体现，他们和革命烈士一样，他们的死重于泰山。我们提倡什么？提倡的是助人为乐，提倡的是为人民服务，完全彻底的为人民服务！这是社会、全人类的大义所在

论据三他们这么做说明他们有着献身于人民的崇高理想。生命诚可贵。理想价更高。他们为自己的理想慷慨牺牲，他们死得其所！

反问对方：1、用什么证明他们活着能取得为实现自己献身于人民的理想更大的价值？2即使按你们说的价值观，你怎么证明被救的两个少年将来的价值不会超过他们三个？

总结;他们虽然离我们而去，但他们的精神长存！生是我所欲，义也是我所欲，舍生取义就是人生的最大价值，他们实现了！他们的牺牲，值！

10月24日，湖北荆州两名小男孩不慎滑入江中。正在附近游玩的长江大学10余名男女大学生迅速组成人梯，伸向江中救人。两名男孩被救，但陈及时、何东旭、方招3名大学生却消失在湍急的江水中……

24日这天，长江大学文理学院广电5091班、5092班的40多名同学，在长江干堤沙市段的宝塔河沙滩上秋游野炊。吃过中餐，同学们大多离开了活动地，仅有10多名同学还在那里游玩。

下午2点15分，在离大学生活动的地方约10米远的沙滩上玩耍的2名七八岁少年，不慎落入江中，正巧被一名女大学生看见，她大声呼救。听到呼救声，在场的十几名同学立刻向少年落水处冲去。

第一个跳下水的是李佳隆同学，紧跟其后跳下水的徐彬程、方招，还有姜梦淋等，因为都是和衣入水，鞋子也来不及脱，他们在水中游动十分艰难。宝塔河段看上去比较平静，其实危机四伏，水下漩涡汹涌，沙滩边缘全是陡坎。

与此同时，其他不会游泳的同学毫不犹豫地手拉着手，形成一根长长的生命链条，迅速向江中延伸，用这种无可奈何的方法拯救落水者。

3名大学生英勇献身

湍急的暗流，无情的漩涡，将这些本来水性不好的同学推到了风头浪尖。徐彬程救起了离沙滩较远的小孩，另外2名大学生也托起了另一个小孩，正沿着生命链条向沙滩靠近……

突然，链条中间的一名同学因体力不支，手从相邻同学的手中滑落，前端的9名同学顷刻落入江中，水中顿时乱成一团，呼喊声一片。顿时，第二场大营救迅即展开。

这时，正在宝塔河100米以外的冬泳队队员闻声赶来施救，他们和大学生们一道，陆续从水中救起6名大学生。

事发后，长江大学领导迅速赶到现场，获救的两名少年已经各自回家。当地消防、海事部门也相继赶到组织搜救（如图）。由于该处地处江水回流区域，水流湍急，浅处有四五米，最深处达十几米，经过1个多小时搜寻，至下午5时50分许，三名大学生的遗体被打捞上岸。

　　这是一条令人倍感沉重的消息。三个青春灿烂的生命以一种高尚的方式瞬间离我们而去，三个家庭却又势必因此而承受巨大悲痛。在网上，许多网友都对这10多名大学生特别是英勇献身的3人致以了崇高的敬意。不过也有一些人，基于所谓的理性视野和“实事求是”精神，进行了一番“值得与否”的探究和思考。 　　类似的例子不少。最为典型的莫过于上个世纪80年代，第四军医大学的一位名叫张华的大学生，为了救一名掏粪老农而献出了自己的生命。社会上由此而引发了激烈的大辩论：一名大学生牺牲自己而救一名掏粪农民，值不值得？

中国幸福学认为，真理就是我或者我们的自以为是，资产阶级的思想和道德观认为，“个人至上”或“个体生命至上”，乃至“人不为己，天诛地灭”，所以，资产阶级的真理就是，张华死得不值，陈及时、何东旭、方招死得不值；但是无产阶级的思想是助人为乐，见义勇为的思想，所以无产阶级的真理就是，张华死得其所，陈及时、何东旭、方招死得其所！！！他们永远是无产阶级和广大人民的学习榜样。

中国幸福学认为，人民和谐幸福是检验真理的唯一标准。陈及时、何东旭、方招等长江大学同学的行为有利于弘扬社会正气，有利于社会和谐，有利于人民和谐幸福，所以他们的行为是值得肯定的，赞扬和颂扬的行为——什么是社会主义特色？这就是真正的社会主义特色，是区别于资本主义的真正的社会主义特色，让资产阶级的自私自利思想见鬼去吧！

无产阶级真理和资产阶级真理是水火不相容的思想认识，但是，如果采用少数会服从多数的民主原则来评判是非，显然资产阶级思想就是少数的，落后的，腐朽的，不利于社会和谐的，是应当被新时代所抛弃的真理。

见义勇为的行为，不但是中国人民的价值观，而且也必将是世界人民的价值观。很可惜的是，西方主流媒体被资产阶级所把持，所以无产阶级的思想和价值观往往会被资产阶级所忽略或抹杀。

实践证明，人类的社会道德水平是随着历史的发展而不断进步着的，资产阶级思想必然会被更伟大的无产阶级思想所取代——我对此深信不疑。

向陈及时、何东旭、方招同学学习，向　陈及时、何东旭、方招同学致敬！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息