if they ask me whether such a man is not to be reckoned an ass rather than a man，请高手翻译解释

if they ask me whether such a man is not to be reckoned an ass rather than a man，请高手翻译解释

请问能给全上下文吗追问给出全上下文了，能不能帮忙再看一下，谢谢追答对于第四种反对意见，我欣然同意，置于这种平衡状态的人会死于饥渴。要是他们问我，是否这样的人看做驴子，而不是人，那我回答说，不知道。正如我不知道该如何看待上吊的人，抑或如何看待婴儿、蠢人、疯子一样。

按照你的补充来判断，确实觉得这个not出现在这里使得作者的反馈意思相反了。

看了你贴的拉丁文，原文当中确实有non（not）这个词存在，但我觉得前后英文翻译应该是whether or not好一些：
if they ask me whether or not such a man is to be reckoned an ass rather than a man
这样才通顺了些。个人意见。追问那是否说，原来的译文只是不太通，但意思还是表达：如果他们问我，是否这样的人被认作驴子了，而不是人。追答是的，拉丁-->英文的翻译不通顺。原文的意思正如你所说的。

关于斯宾诺斯的《伦理学》里这一段的讨论相信LZ是知道的吧。斯宾诺斯在反对者的论证里加入了一些限制条件之后表示赞成他们的部分观点，然后发问。不知道LZ有没有觉得这句话有了这个“not”之后，就像提问人满脸鄙夷地反问：“那你还有什么理由说他还算是人而不是驴子？”（当然书面上是万万不能这么翻译的），于是斯宾诺斯回答“I do not know”，接着举例几类行动中无法体现出意志自由的"人"予以反击。

如若问我这样的人是否该被称为人，而不是一头驴。。。
加上NOT更加符合作者想要表达的意思。。。这样的人，按照上文的说法，更像一头驴，而不是人。所以作者说，为什么 不 说他是驴？

前面斯宾诺莎说：“我其实认为如果把一个人放在同样的境地，人也会饿死。”“假如他们问这样一个人是否就应该被看做是一个驴子而不再是人了，我回答说我也不知道，就像我不知道一个人怎么看他自己，或者人们该如何看待婴儿，痴呆和精神病”
这样来理解的话，not就是很必要的了对么。

我的理解是：斯宾诺莎认为人和驴子一样没有自由意识，所以人也会饿死，但是他知道有人会问那样的人其实不是人，而是驴子一样的东西，这样不能说明人没有自由意识。但是斯宾塞又抛出了一个话题：婴儿（英语里用它it来做人称，表示其有很强的动物性）、痴呆（没有人的意识）、和精疯子（意识混乱）难道不算人么。而上述三种人在那样的境地都很可能被饿死。

纵观整段文章，if they ask me whether such a man is not to be reckoned an ass rather than a man，.... 这句话应该被理解为：
如果他们问我这种人是否不该被认为是驴子(而是人)..........

如果没有not,.....if they ask me whether such a man is to be reckoned an ass rather than a man.... 如果他们问我这种人是否该被认为是驴子（而不是人）........

加了'not' 只是把表达方式变了，所以意思没有变化。

【英语牛人团】追问一个是：不该被认为是驴子，一个是：该被认是驴子，怎么可能意思没有变化？追答这不是statement , 而是斯宾诺斯假设别人的提问！尽管您觉得提问是意思不一样，但从被问者的角度，问题是一样的。举个例子： 您觉得他不该被开除吗？ 你觉得他应该被开除吗？

若果他们问我，此君不应待之如无赖而该当以为常人..... "Not"to be reckoned an ass 的用法是: 不应待之如无赖。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息