易中天品三国品的是历史上的三国而非小说中的三国，为什么还有人说他胡说八道呢？

答案:4 悬赏:80 手机版

解决时间 2021-03-05 15:43

提问者网友：情歌越听越心酸
2021-03-04 18:59

最佳答案

五星知识达人网友：上分大魔王
2021-03-04 20:16

对于三国，其实应该是两部书。
一者《三国演义》其作者罗贯中，一者《三国志》，作者陈寿。
易中天所品评的三国几乎可以理解为《三国志》，而《三国志》几乎是被历史学家定义为三国时期正史的参考书。
而《三国演义》不用多说四大名著之一可谓是家喻户晓，其中诸多故事譬如桃园结义、赤壁之战等等可谓是妇孺皆知。但是不得不说，《三国演义》其实是本小说，虽然他讲述的是三国时期的历史，但是诸多细节都有夸大与作者的个人杜撰。
所以在历史和演义的冲突之下，会有很多人去说易中天是在胡说八道。当然仁者见仁智者见智，没有讨论，没有研究，这段历史也好，演绎也罢也就失去了意义。

全部回答

1楼网友：大漠
2021-03-04 23:29

那是根据历史研究得出来的结论

2楼网友：拜訪者
2021-03-04 22:15

很正常啊= =因为有的人认为三国志跟后汉书是胡说八道，只有罗贯中说的才是真相

3楼网友：行路难
2021-03-04 20:55

《三国志》跟《三国演义》是不一样的，很多人只看了《三国演义》小说，所以就把有些虚构的情节当真了！！

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息