銮殿未去人已空， 江山不改几何同？舞衣褪尽金粉色，桂脂兰墙皆朦胧。西池花开根已换，一片繁华尽随风。

銮殿未去人已空， 江山不改几何同？舞衣褪尽金粉色，桂脂兰墙皆朦胧。西池花开根已换，一片繁华尽随风。

的确不是律诗。因为律诗要求三四两句五六两句都严格对仗，而此诗不是。而这是最基本的一条。
诗写的不错，有板有眼。但“西池花开根已换”的“根”用的却有点本末倒置了，因为全诗就说的是江山易代到头来全都一个德行，而“西池”的荷花一旦其根都换了，那开出来的就不是莲了！全诗立意顿失，败笔。最后“落红”二字用的也很不讲究。炼字很自然了，但还不够细，尤喜“舞衣褪尽金粉色”一句，很有晚唐气度，当然“舞”字不如换做“罗”“蝶”等直表舞衣之词而非直用其字。

从行数上看是律诗,但根本不符合律诗的规格.不过,诗歌追求意境,这首诗意境不错,应属于咏史诗.前三句的意思相同,写沧海桑田,物是人非.颇有感伤之一.但最后一句"时过境迁亦落红"可谓经典,也写出了诗人虽然伤史,却又赞史"落红有情"没有从前历史的积累,也没有现今时代的繁华~~

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息