直拍横打板比较

本人直拍横打，在：狂飙皓，YEO,YE,马琳碳，这几块中作选择，请问哪块板子横打最好呢？最好可以具体说明一下。

直拍横打的底板应当具备以下特点：
a、重量轻
b、拍柄较细
c、板身薄
d、手感清晰
一般符合上述条件的是五层纯木底板，其中进口底板：
1、亚萨卡YE（YASAKA　EXTRA），五层纯木，YE是球友们心目中直板横打的不二选择，不单单因为它是世界冠军的武器，更因为本身的优良性能，
2、再有斯蒂卡OC（STIGA OFFENSIVE CLASSIC），五层纯木（阿尤斯大芯加云杉力材的经典结构），弧圈性能更好，反手推挡跟YE差不多，有点发空，速度不够快，适合那些反手位横打使用频率较高、主要靠正手得分的球友使用。每每说到“澎湃动力”这个词的时候，往往都会想起它——OC！
3、斯蒂卡CL（STIGA Clipper Wood），七层纯木，在越来越注重旋转现代打法面前，CL虽然它是七夹板，但依然是喜欢兼顾直板横打的球友们争相竞逐的“宝刀”利器。
4、挺拔高压（TIBHAR X-PRESS DHT），五层纯木，较薄的板身和灵敏的球感，再加上较轻的“体重”，它也成为了直板横打一族的选择对象。
5、亚萨卡YO（YASAKA OFFENSIVE），七层纯木。与大名鼎鼎的YE同出一脉，且板型相同。yo综合性能较强，适合横打使用率稍低于马琳或与马琳相同的球友使用，它的特点就是，各种性能都还说得过去，如果发力不错的话，它的速度也很快的！YO是一块比较全面、但不算中庸的球板。
再说国产球板：
1、红双喜WH（DHS-WH）五层纯木，这块球板的结构虽是五层，但大芯比较薄，力材比较厚，可以兼顾推挡和横打。据用过的球友介绍，这块球板的手感不是很好，显得缺少灵性，没有那么通透的手感，这应该跟它厚厚的力材有关，另外，中远台的底劲也稍差点。但说实话，普通的业余爱好者当中，中远台相持的几率又有多少呢？总得说来，DHS-WH的表现还是国产横打底板里比较出色的。
2、世奥得横打1号2号，这两块板子虽说是专为横打设计，在近台的表现还行，但在中远台的表现则不尽如人意。其性能并未得到广大球友的广泛认可，在这里就不多说了。
3、银河的五层纯木系列，银河的球板在球友们当中的口碑还是很不错的，初学者或经济不是特别宽裕的球友首选银河球板。

先说直板，相对于横板来说，直板握拍更加灵活，所以在处理台内球时更加灵活多变，更有优势。我国直板运动员台内球都相当不错，也印证了这点。但是直板反手位相对于横版来说比较吃亏，近台还好，中远台劣势就更明显了。所以我国运动员很早以前就开始使用直板横打技术，用直板握拍法来模仿横板的技术，就叫直板横打。代表选手王浩马琳。虽然直板横打能从一定角度弥补直板的先天不足，但是在顶级高手的比赛中，很少看到直板选手用反手跟对手在中远台相持。 你说的直板横打和直拍横打，其实说的是一个意思，没什么不同。直板就是直拍。但是一般专业讲法都是直板，而不用直拍这个词。 本人专业队，望采纳。

狂飙皓好

狂飙皓没用过，所以简单说下yasaka这三款吧 直拍横打的要求主要是控制。所以先排除马琳碳。 ye和yeo的区别就是在面材，yeo的面材是胡桃木，很硬。所以在力量较小没打透面材时脱板较快，发力打透时就跟ye比较接近了。 所以ye能做到吃球好，横拉很出色。 而yeo出球较快，更适合拉打结合。 总的来说ye和yeo都是非常适合直拍横打的板子，只是手感有一些差异。而且yeo的推挡比ye好，正手暴冲没有ye舒服，这些都可以作为辅助因素帮助选拍。 另推荐一款集二者优点于一身的板子：ysc马软碳，呵呵，自己先搜点评测了解下，就不多说了。

要是要求横打性能好的话选择条件可精确到YE和YEO了.也就是说可以直接在这两款中考虑。YE无容置疑是最出色的横打板.只要反手配置合理的话它的横拉甚至也很具威胁性(主要底蕴好同时具备很好的吞吐感)…YEO,的确难得,加硬面材后还兼容了出色的横打性能,整拍重量轻巧而且横打很好上手(但YEO的正手弧圈却很难上手)它的横打主要是拉打结合.横打速度很快,善于突击性的反手偷袭(其实横打就是注重突击性)…其次是YEO的横打连续性也很好。缺点是欠了点底蕴,中远防守很被动,只能大发力进攻.中近弧圈很强悍,使用它的前提是忘记以前曾耍过球拍的手感,重新认识它.这板很个性.

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息