涩性胶皮与粘性胶皮有什么区别？打法会不会不一样？

第一次试打我就被它的手感完全吸引，拉球时候的那种吞吐感太舒服了，有些用sriver拉不上的球用这块mark v手上就有数。近台冲下旋的力量与sriver差不多，但是直接撞击的一板我觉得比sriver还暴力，中远台连续拉上旋的力量则不及sriver，好在稳定性足够，出了机会发全力也足够冲死人。适应了这块套胶后，我的正手位的防守比用sriver时一下子上去了一截，防弧圈很稳，有时候甚至能直接打回头，因为mark v独特的吃球感使得我能利用那一点点时间手上作出微调，这在以前几乎是不可思议的。 mark v海绵对胶水的反应和ekrips一样，也是“中等”，我现在就是不灌胶使用，我感觉，不灌和灌后的区别确实较小，这方面比sriver要好很多。 根据我前面的描述，可能有人以为mark v和ekrips比较像，其实我觉得它们相差挺大。虽然两者都很吃球，但mark v是海绵吃球，而ekrips是胶面吃球，mark v没有ekrips那么吃转，因此防守或者搓球时手上的调节要容易很多；另外，mark v比ekrips力量大出一截；两者的价格也相差较大。总体上我更喜欢mark v 。 我想我的烧套胶之路暂时就告一段落了，以后的几个月我会一直打mark v 。也许等新的内能套胶出来后我会尝试下，但如果感觉不是我要的手感的话我会毫不犹豫地回到mark v

会，我的教练以前打过老金配这块套胶，据他说ekrips很好打，控制好，二跳很贼。于是我买了块，刚贴上的几天，怎么都不适应，手感和sriver相差很大，拉球失误频频。后来用它练了一次多球，居然一下子适应了。ekrips的胶面很吃球，我感觉比cor和quad还好，这使得它的台内控制超级棒。 ekrips的海绵和sriver是一个硬度，但因为胶面更软的缘故，它要比sriver容易透板。拉球时可以明显感觉到ekrips的胶面紧紧地将球抓住再甩出去，球旋转很强，因此二跳直往下扎。它的力量没有sriver那么大，但稳定性要比sriver好。据蝴蝶官方的介绍，它的海绵对快速胶水的反应是“中等”，事实上确实如此，在不灌胶的时候要比sriver好打很多。 面胶太咬球，即有好处也有坏处。好处是轻力量的小球控制好；坏处是手上一犹豫就吃转，比如中等力量的搓球，一不小心就下网，非得发力往前劈不可。我以前经常用的晃撇，用了ekrips之后就不敢用了，因为侧向发力太多导致向前力量不够，球一般都下网。 这块套胶我打了很长时间，大概近两个月吧，后来终于因为力量而放弃。但直到现在，我还时不时换上它试打一下，体会下那种感觉。

的

好打