康震是一位非常博学多才的人，大家是怎么评价的呢？

康震是一位非常博学多才的人，大家是怎么评价的呢？

康震是一位非常博学多才的人，大家说怎么评价这位才人的？康震老师除了文学功底扎势外，更难能可贵的是点评幽默风趣，更能传播文化，诗词大会上的各位老师都是大拿，不像社会中很多大师，水平是有，但不能传播带动整个社会的学习，简单点说就是不会教，所以说像康老师这种文化人，更难能可贵，康震确实有才识，文学、历史、诗词等储存量特别丰富，随手拈来。
他在《百家讲坛》上没有火，毕竟这个节目的观众群体不是大众型的，况且大家认为是备好课讲的，体现不出他有多大的才华。《中国诗词大会》这个节目，观众是普及型的，从小学生到老人，观众特别多。而在这个节目中很多是现场互动，临场发挥风趣幽默恰到好处特别重要。正是如此，此节目不仅成就了董卿，而且成就了康震。全国人民都知道也佩服董卿是个有才华的主持人，康震是个才华横溢的教授。
当然有人说康震有点卖弄，其实这也不是缺点，他不卖弄，我们哪能知道他有才华清一色的褒扬，相信我，夸他的都是门外汉。真正潜心学术的人是不汲汲于功名利禄的。你问如何评价康震。以我的经历来看吧。
不同的人评价不一。把他批评的一无是处的是我的导师，说他是扒手，败类，懂吧，就是剽窃！这个在学术上是性质最为严重的。但是这些文化名人，毕竟还是有点作用的吧。在普及大众的文化知识方面确实起到了很大作用，让热爱中国文化的人能够学习、了解中国文化，尽管他们普及的不一定是正确的知识。
或者说，他们的确学识不够，会教给大众很多错误的东西。对普通人来说，文化名人确实起到了指引我们入门的作用，我就是听康震讲李清照喜欢上李清照的。但是在我一步步学习古代文学的过程中，真心发现了康震就不是学者，别看他挂着博导的名头，屁都不是，我从进入本科就不屑看他的书了，纯科普没有一点学术含量，是一点没有。去知网查他的论文，一篇正经文章没有。我导师的学术论文已经六七十篇了。所以他就是“文化”名人，但是亵渎了文化。
我看过康震的一些节目。他的一些节目，觉得他是一个非常有思想的一个文人，就比如说在诗词大会里面，我觉得康震他非常有一种魅力，当遇到一个问题的时候，他会耐心的。而且很细心的去解答这个问题，他会把这个问题给选手给大家解释的非常的清楚，只是有一点缺点就是没有注意好把握好这个时间可能再有一些解说方面会花很长的时间

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息