疑惑和分析，关于《了凡四训》中讲人善、恶、包容和忍耐

一、
假设你是做生意的，当地城管明显是敲诈你交各种费用（亲身经历，有的店铺为了不得罪收费的，只能规规矩矩每月交20。有的店铺老板长于说理和辩论，据理力争，吵架动手也不怕，每月最多只愿意交10元）。在这种制度本身就有漏洞和缺陷问题之下，城管每月收20、10元的行为很可能就是不合理的，难道还要去忍耐吗？如果制度本身不公平，却一味忍耐，讲包容，那么又如何去改变制度呢？

又比如，讲感恩，有的老师虽然也在尽力提升自己的教学方法和技能，但是始终不能起到良好的成效。在这样的条件下，可能讲究一分钱一分货的人就会觉得付出了同样的金钱，却没有收到对等的教学效果，很严肃很气愤的强烈要求老师下课，换个称职的上课有效果的老师。而讲究感恩的可能就会说，算了，他毕竟是老师，虽然教的效果不好，但是毕竟还是挺努力的，没功劳有苦劳，然后就不了了之了。
以上是我的担心，一味陶醉在感恩和包容的幸福感中，而不从权利义务角度去思考事件背后是否合理，是否只是一种自我麻醉罢了？

二、当然，我觉得以上的分析也可能是自己没有真正理解善、包容、和忍耐。有的事情从小范围看是包容，从大范围看是纵容。有的事情从短期上看是为别人好，从长久看是恶。
就拿上面的例子来说，城管所收费用缺乏相关法律依据，并且不透明。如果遵从了城管的要求，每月缴费，从短暂看是“规规矩矩、能容忍”的表现，但是从长久看，这种表现其实助长了城管人员不守法乱收费的风气，这其实是在为恶。
同理，老师不论如何努力，但是如果教学效果无法收到良好的效果，就算不得合格的老师。对这样的老师如果过分包容和忍耐，反而是影响学生的学习，严重点是影响一生，实为作恶。

三。由此可知
1.总是顺承别人的意见和服从别人不见得就是善。反之，言辞激烈，关心利益，也不见得就是恶。
2.谈宽容和包容之前，应该先多个角度分析是非善恶。不辨是非善恶之宽容和包容不是真正的宽容和包容。
3.什么是吝啬？什么是慷慨？什么是谦虚？什么是骄傲？什么是谨慎？什么是怯懦？什么是勇敢？ 看来这些都需要重新思考，认真思考，用心思考，不要被表象所迷惑。

以上分析和感想，还希望有人能够指点和分享自己的心得。

虽然我不知道《了凡四训》的内容，但就你的说法是有道理的。不过《了凡四训》听起来象是和尚说的道理，和尚说的话一般都是安慰人的，并不会去解决实际问题，只要人们听了心里受用就行了。所以你没必要对和尚要求那么高。如果要对一件疑惑的事情分析给别人看，首先要把所有已知条件列出来，再往各方向推出因果，这才是比较客观的分析。希望你能用分析解决各种难题。

圣人眼里无善恶 因果不灭,凡人难得体会到而已

你好！ 虽然我不知道的“Liaofansi”的内容，但你说的是有道理的。然而，“Liaofansi”听起来像一个和尚说的真相和尚说，如果人们一般的舒适性，而不是解决实际问题，只要有人听我的心还是不错的，够用就行了。所以，你不需要僧侣要求那么高。分析无疑的东西给别人看的，首先做一个列表的所有已知的，再往各个方向发射的因果，这是一个比较客观的分析。我希望你可以用它来分析和解决各种问题。 我的回答你还满意吗~~

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息