音乐泡泡激活收费吗？它的功能如何？

音乐泡泡激活收费吗？它的功能如何？

不收费的，就在前几天，谷歌中国推出了他们的音乐Beta频道，我第一时间前去试用，有一些心得体会，尤其是对于泡泡的可视化搜歌的部分。
作为一个最终用户，我先来说说泡泡可视化搜索歌曲这个应用的好的体验：
首先，就是可视化体验，从数十万首歌曲中，找出自己喜欢的歌曲，对于搜索的要求就很高了，不仅仅是歌曲名字，分类和歌手名，泡泡在搜索上做的相当的优秀，还提供给我们能够从音调，音律，节奏，年代，语言等等一大堆的过滤搜索条件。而且搜索的过程也是可视化的，用户体验很好，我非常喜欢。其次，就是歌曲的下载有了保证，基本上在家里的试听和下载都感觉很流畅。第三，从泡泡搜索的歌曲与播放器的关联做的还不错，没有发现歌曲重复，列表混乱等等问题，整个泡泡和播放器的UI风格也比较一致。
其次，作为一名从事RIA相关技术领域的技术人员，我又发现了一些问题，希望以后谷歌音乐的团队能够予以重视：
第一，UI。我认为谷歌的音乐泡泡和播放器作为比Gmail更加娱乐和时尚化的产品，就应该在UI设计上更加有所突破，比如更换漂亮的模板，动态可视化的波形显示器等等。目前这个应用的Flash UI并没有看到一种寻求突破的思想在里面，而是整个应用试图去严格的遵循Google的某种设计UI规范，固然统一风格是前提，但是如果将一个娱乐大众化的产品做的中规中矩就显的没有大家风范了，我想优秀的设计可以让企业Logo，UI规范的定义下，仍然可以将产品UI做的活灵活现，这才是一个跨国公司设计团队应该具有的功力。
第二，用户体验。总体而言，体验很好，但不是最好。比如，没有加入对于歌曲的类型自动加载eq profile的功能，没有动态变化的visualizer，其实AS3和Flash恰恰可以将这一部分做的很好。也没有用户习惯的一个分析积累，比如我经常爱听什么样类型的歌曲，保存我的favorite歌曲列表，如果久而久之，是不是可以有针对性的推荐呢？用户对于此功能实际上有很大期待的，而基于这样的用户行为的分析功能，我想将来的定向广告投放可以也有更多的数据作为支撑。
第三，泡泡和player其实是一个谷歌音乐应用的不同模块，既然选择Flash技术来增加用户体验，减少页面刷新，为何不考虑将两者做在一起呢？在用户不同的需求下，state transition的状况也不一样，多酷，干嘛还要在开一个page页，然后download还要再开一个page页？在应用模块里加一个music box的小功能，就将用户下载排成队列就好了，多棒。

说了这么多，从根本上还是挺喜欢谷歌音乐新推出的这个产品的，希望谷歌的设计开发团队看到后能够欣然接受。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息