极度自卑是什么意思,什么是文化自卑情结

极度自卑是什么意思,什么是文化自卑情结

一种文化现象以及国人的自卑情结，对自己的文化不自信。从作者黄守愚一篇《中国人，猪的传人》引发的争论，远远不会结束。作者通过对上古中国人猪的崇拜或图腾形式广引博论，论证了一个在中国古代广泛存在的猪文化现象，思路是正确的，同时也是客观存在的一种极为有趣的人文现象。
以作者红山文化中的玉猪龙（也有称为猪龙琚的），这其实只是当今学者的命名，虽然有对历史成因的一种延用，但以今天的观点看，猪就是猪，龙就是龙，合并在一起称谓，只能是语嫣不详。它只是起了一种对古物的概括作用，类似的称呼有玉鸟龙、玉鱼龙等等，之所以命名为“龙”，大概不出于这样的考虑，就是类比“龙”这一后世乃至今天国人认同或认可的神物的抽象性。
一般来说，原始人的图腾大多来自于某种自然界客观存在的动植物，而原始艺术大多是对自然物的一种模仿。但高度达15厘米以上的大型玉猪龙，仅仅其自身重量来说就已不适合佩带。因此许多学者认为玉猪龙不仅仅是一种饰物，其更大的用途是作为一种神器使用，一种红山先民所崇拜的代表其祖先神灵的图腾物。
而红山文化从学术界的分期来说，已经距今至少五千年到六千年的一个时期，是一个在燕山以北、大凌河与西辽河上游流域活动的部落集团创造的农业文化命名的一种文化。仅仅以其猪头虫身的形制来阐述玉猪龙是结合了不同生物特点的制作观点，我个人认为是相当不妥的；在整个玉石文明的背景中，佩玉不仅仅存在不同的方法也同时存在玉的不同制法，但主要是用于佩戴，从其实用功能出发，把一头猪做成蜷曲状而忽略腿脚，也是成立的。
所以仅仅从学术界命名的内涵来看，龙就是虫，龙形物就是虫形物，起码在学术界是认同这种蜷曲状的。而今天我们的网友读者如果仅仅以猪、龙的语言现象来理解一个社会的人文现象，这起码是不尊重作者以及从事人文研究者的劳动，何况，家猪与野猪还存在着质的区别，在林莽之中，自古流传着“头猪二虎三象”的说法，不仅仅因为野猪的凶悍，同时也因为野猪的智慧，更因为野猪还是蛇的天敌。从这个意义上来说，如果中国初民从生活生产实践中，没有观察或了解到这样那样的规律和现象，或许崇拜蛇一类的“龙”文化，早已经被“巴蛇”所吞了，毕竟“巴蛇吞象”可以三年不出，但猪吃蛇似乎更胜一筹。
纵观中国历史上众多的民族或部族的分分合合，其图腾现象自然是一改再改，从远古的猪崇拜（无论是崇拜它的生殖能力还是它的生存能力）到后来的龙崇拜（这条龙一直在修改，今天才定型，起码是爪子上），从太牢的祭品到少牢的祭品再到今天沿海城市开业等庆典时吃烤猪乳猪的风俗残遗，我们的确不难肯定这猪文化现象的确一直存在于国人的历史和传统之中。
但自从西风东渐后，猪猡类的词汇传入中国，在一般意义上，早已把一些错误的观点植入了国人的语境，虽然我们还是以猪肉为其美食，还是以猪肉为其主要的肉类营养来源。但这种矛盾性，通常已经没有人去留意了。
而从文字学来看，古人所谓的猪，严格来说叫豕或豚，猪从犭从者意思是大的猪，这点恰如古人所云“马八尺曰龙”的观点，凡大的都可以谓之龙，龙的古字是虹，虹是雷雨等天气后的产物，以其形造字，以其声取音，其实就是“轰隆隆”的会意，其义项是让人震惊、震摄。而谓之龙凤文化者认为龙能上天入地似乎带有凤凰的飞翔能力，其实这是一种误会，龙或者说其原型的猪，不论是家猪、野猪，都是能够两栖的，古语谓之“狗游三江，猪游四海”就是对人们喜闻乐见的动物习性的一种观察所得。
由历史文献或传统文化我们知道，中国人心目中的瑞兽并不只有龙或凤，商周青铜器上的饕餮也是瑞兽，但只有类似龙的辟邪在后世存在，虽然明代郑和下西洋带回了长颈鹿也......余下全文>>

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息