有谁知道悲怆（OP13）第三章和悲怆V3的区别（或者有没有区别

有谁知道悲怆（OP13）第三章和悲怆V3的区别（或者有没有区别

这很简单啊，v3是现代人从贝多芬的曲子里改编出来的，据说改编者是韩国的团队BeautifulDay。它应该已经不属于古典音乐的范畴了，而属于轻音乐。
现代轻音乐、流行音乐改编古典音乐的例子太多了，比如《不想长大》里面用莫扎特《第40交响曲》的主题，周杰伦的歌里面用肖邦夜曲的旋律。
至于气势的问题，贝多芬创作奏鸣曲的心态和现代人改音乐完全不一样，贝多芬写悲怆的那时候主要还是古典主义，肯定不会追求现在一些吵吵闹闹的音乐里面那种音响效果，他写第三乐章就是一个规整的回旋曲，符合古典主义的作曲原则，主题是个小调的，中间穿插其他部分，是根植于传统音乐体系当中的；最重要的是，当时的音乐不是商业化的，不会过多考虑通俗性，让大众一上来就被某种外表抓住。反正我觉得贝多芬的更好，现在商业化的通俗音乐基本都追求表面效果，比如表面上音响很宏大；贝多芬那个不具有表面的宏大效果，但是反而更让人觉得思想很深邃，逻辑很严密。
至于v3的谱子能否独奏，我就不清楚了，我不懂钢琴的专业知识。追问但v3有钢琴版本而不是变成那种流行音乐，它的欣赏性还是挺强的，恢宏不一定都是现代音乐命运交响曲一样可以称为恢宏阿，悲怆原曲是欢快为主隐含悲怆，没有V3直接，但其他的地方肯定贝多芬好。V3没那么轻快所以应该也称不上轻音乐吧。如果真是改编那么也不差了，独奏这块我去问我老师，谢谢啊追答我没有说恢弘，我是说音响效果比较表面化，音乐是抽象的艺术，一上来就让人能听懂“想表达什么”这种我不是很喜欢。不过这很大程度上是个人爱好，仅仅是我的个人看法。
我的用词可能不太准确，上面说的“轻音乐”指的是商业化背景下的纯音乐，和“轻快”没有太大关系。可能和准确的概念上有出入。最要命的还是商业化，也不是说商业化就一定出不了好作品，但是会降低出好作品的几率。因为纳入商业体系以后，创作者必然带有营利目的，要考虑音乐的受众，有受众就会有市场，所以一般都要故意写得迎合大众，要表面化，让不太懂音乐的人也一听就能被吸引上，这样等于束缚了创作，并不能纯纯以创新为目的，以彰显自我的风格为目的。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息