刘裕有实力统一天下吗

刘裕有实力统一天下吗

没有。
南方打北方很难，因为南方没有足够的骑兵。自古以来以南伐北成功的，大概只有朱元璋。但是那是因为当时的元朝很腐朽了。所以如果不是敌方内部腐败很弱的话，北伐是不太可能成功的。
而刘裕的对头，北魏拓跋焘（锦绣未央里的皇爷爷），也是一代雄主，十二岁从军，亲自攻灭胡夏、北燕、北凉，伐柔然，征山胡，降鄯善，逐吐谷浑，一统北方，完全不是刘裕可以攻灭的对象。两人堪称南北双雄，辛弃疾也把他们写进同一首词。

机会渺茫，即便一时成功长期前景也较为悲观。
田余庆先生云：从宏观来看东晋南朝和十六国北朝全部历史运动的总体，其主流毕竟在北而不在南。（《东晋门阀政治·后论》），这是大的方向。
@温体仁 提到刘裕的年龄是一条。即便撇开当时刘裕寿数未知，他的机会其实也不大。
刘裕外战战绩固然辉煌无比，但仔细推敲也未必有账面上那么可观。
刘裕所灭的南燕和后秦，都是苻坚败亡后新立的政权，南燕只是后燕的残余。两者政治和武力都算不上强大。在刘裕出兵之前，南燕慕容超承接继位后的政治变动，五燕政权一以贯之的内耗和虚弱都有表现。后秦内部有宗王相争，外部则是先为北魏大败损失惨重，西北则有赫连勃勃夏国崛起。秦夏相持，正是刘裕伐秦时的事。
刘裕和北府兵善战固然是一大原因，但苻坚败亡后，北方始终未能有效整合，也是刘裕北伐取得辉煌成果的背景。东晋南朝，凡北伐取得成绩，无不如此。从桓温刘裕到陈庆之吴明彻，并不意味着南方的潜力超过了北方。面对勃兴的北魏、袭扰西北的赫连勃勃，刘裕的前景并没有那么明朗。
从刘裕内部来说，有几个明显的障碍：
1， 南方战争劣势并未消除。
陈寅恪总结东晋南朝北伐不能成功的原因，举了四点：一是物力南不及北，二为武力南不及北，三维运输困难，四是南人不热心北伐，北人也不热心南人的恢复。（《讲演录》p236）。对照义熙末年，这四点同样存在，只不过北方分裂的局面使潜力优势未能转换成实力优势。义熙年间仍然处于东晋末年大动乱的恢复期，对照极盛时期元嘉北伐的动员状况及江南经济收到的损害，义熙末年无论人力物力都大大不如，实在不必乐观。
2， 人才力量：
《刘穆之传》提到，刘裕的北伐计划是“顿兵关中，经略赵魏”，这到底是一种对刘穆之死失去臂助的过度悲伤，还是刘裕已经拟定的腹稿，其实颇可怀疑。这个计划的实施至少有几个问题：
一，刘穆之死后缺少替代者，徐羡之资望才干不足，王弘不是自己人，刘道怜是个阿斗。所以刘裕平定三秦后急于南归。
二，缺少经略关中、青徐的人选。刘裕的弟弟刘道规和政敌刘毅孟昶已死，檀道济等人是比较简单的武将，徐羡之傅亮是文案幕僚，王镇恶谢晦朱龄石缺乏资望。东晋内部没有独当一面镇抚强藩的人才，日后刘义真幕府内讧为赫连勃勃所乘就是这个原因。
三，关中和青徐力量都不是短期内能够消化，内怀反侧。关中民族问题甚多，汉胡之争只是其一，不同胡人之间的矛盾也绝不是短期内有望消除的。青徐豪强的武力直到义嘉之乱和萧道成篡齐才登上中央舞台。刘裕所能依靠的力量，主要仍然是北府兵。
泰始年间刘勔上疏说“界上之人，唯视强弱，王师至境，必壶浆候涂，裁见退军，便抄截蜂起。首领回师，何尝不为河畔所弊”。东晋末年状况也不会相去太远。后方不稳，要继续经略河北，难矣哉。
3， 刘裕集团继续北伐的意愿不会太高。
刘裕北伐很大程度上是对内政治的延续，以北伐作为禅代的基础。北伐前王镇恶对留守建康的刘穆之说“三秦若定，而公九锡不至，亦卿之责也”，这才是刘裕北伐的本意。《王弘传》说“前锋已平洛阳，而未遣九锡，弘衔使还京师，讽旨朝廷”，北伐不过是禅代的工具，收复洛阳长安，功业已成。即便刘裕有“经略赵魏”的雄心，一帮富贵到手的文臣武将又有多少继续北伐的意愿呢？

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息