水对生命是必不可少的。但按现行价格，对它的需求可能是很有弹性的。为什么？

一些生活必需品理论上说应该是完全缺乏弹性的，但实际却是有弹性的，为什么？

这个应该结合边际效用递减分析，当水极为稀少时，像沙漠地带，那里的水是缺乏弹性的，因为你首先必须要得到生理用水，也就是喝的水，当你能得到的水是在这个范围里时，它是缺乏弹性的，并且此时水的价格就算升得很高，但它的需求减少得很少，而事实也是如此...
当你更轻易地获得到更多的水时，这时候你会把它用作其它的用途，比如说，洗手，冲测所...这时的水对人的价值比前面提到的要低得多了，对你来说并不是太重要,这时候“水”的价格弹性又会升高，因为有些人会因为水的价格提高，而节约用水...
理论上，每增加一单位的水时，水的边际效用就会递减，当水的边际效用低于它的市场价格时，人们就会放弃购买...（这当然是要在水已经满足了生理需求的前提下，因为这一点不满足时，水的价值几乎是无限的，或者说它仅次于生命本身吧！）

你好！ 这个实际上就是缺乏弹性，不知道你实际上有弹性是怎么理解的。缺乏弹性就是价格变动很大，但是需求变动很小。不管自来水变动多大，我们每天消耗的都还是差不多，所以是缺乏弹性。但是对其他，比如工业用水，弹性是要大的多。 当然如果作为不是生活必需品的比如瓶装纯净水，弹性还是比较大的。因为替代品太多。 如有疑问，请追问。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息