金庸小说为何都是反清复明

金庸小说为何都是反清复明

可能和明朝的风格有关，比较符合“侠”的概念。如“天子守国门，君子死社稷”“不割地，不赔款，不和亲......”可以这么说，明朝的科技（火器，船只，各种很多的知识），经济应该可是说是中国历史中的巅峰，但是可能因为后期空前的思想如“帝王无用论”等过早的出现，阶级矛盾过早地激化致使其逐渐衰落，以及商人势力与士族势力的倾轧，海上对朝廷的破坏（也就是倭寇，都是有中国南方海商领导的，日本的浪人只是最底层的，当时在日本岛的最大势力也是中国人“海商”。还有内外庭的对峙加速了国力衰亡，这时清军趁虚而入才致使明的灭亡。而明在民间还是很有威望的，而历史上所记的可能是清统治者加工过的，漏洞很多

因为只有满人入关后才对汉民族思想、生活方面实施了制裁。 随便让人家把头发剃秃遍个长辫子人家也不乐意啊！！！

《鹿鼎记》代表了金庸先生的最高水平 在这部小说中 并没有显示出对反清复明的观点 只是站在客观的角度看待这一历史现象 毕竟 那时候满清入侵跟现在的日本侵华没什么两样 我们对待日本什么感觉那时候的人就是什么感觉 这部小说 就是在探讨天下的概念 到底是汉人的天下还是任何民族都可以入主中国问鼎中原 这个问题就留给读者了 作者也不能解决 由此 容易使人想到日本人 成王败寇 太对了。。。 以上是我的读后感。。。

戏说呗，带有起义色彩，有故事可说啊。 也不尽是反清复明。金庸先生的10多部小说，大体有历史时间先后的，像《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》这三部的内容是有前后联系的，是宋末元初到元末明初。《碧血剑》《鹿鼎记》就到了明末清初了。《雪山飞狐》又迟些。所以说，江湖江湖，都是他们造出来的，也好像真有那么一段历史一样。《天龙八部》更早些，是北宋时期的故事，但是写的很是纠结。 《越女剑》和《笑傲江湖》是可以的单独列出来的，特别是《笑傲江湖》比较欢快，而且跟其他几部没有什么太多联系，算是个另类，但是本人最喜欢，呵呵。

这个嘛得追到清朝说起，金先生本姓是查姓，祖上在清朝有做官的，我忘记在哪本书里曾经看到过了，至少是五品以上。而当时清朝正值文字狱横行，想想金老头子的才华就知道祖上多么有才了。自然是受到了文字狱的牵连，这可能是老头子的一块心病吧。所以在他的小说中多是反清复明的情节吧。个人见解，仅供参考。{}

金庸小说中貌似只有《书剑恩仇录》和《鹿鼎记》是跟清朝有关的吧！前者的主题讲的就是反清复明，后者主角貌似是帮着清朝的，谈不上反清。而且武侠小说中江湖和朝廷很多都是相互独立的。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息